Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2021 (2-1222/2020;) ~ М-1345/2020 от 25.11.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 февраля 2021 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к публичному акционерному обществу АКБ «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей,

установил:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к публичному акционерному обществу АКБ «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей.

    В обоснование своих требований указывает, что из выписки Национального Бюро кредитных историй следует, что на ее имя в ПАО АКБ «Кредит-Москва» был оформлен кредитный договор № № от 16.07.2013, по которому имеется задолженность в размере: основной долг – 68795 рублей 73 копейки; просроченные проценты – 105309 рублей 76 копеек.

    Указанный договор истцом не заключался, денежные средства по кредитному договору не были получены. В связи с наличием в Бюро кредитных историй информации о просроченной задолженности истцу было отказано в выдаче ипотечного кредита.

    Банк ПАО «Кредит – Москва» решением Арбитражного суда города Москвы по делу № от 24.10.2016 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Истцом был направлен запрос о предоставлении информации по кредитному договору, копии кредитного договора, а также сумме задолженности.

    В ответе от 22.10.2019 на обращение истца управляющий указал, что задолженность истца перед Банком «Кредит-Москва» составляет 174 105 рублей 48 копеек. В предоставлении документов отказано со ссылкой на отсутствие указанных договоров у ответчика.

    На основании изложенного, истец просит в судебном порядке признать незаключенным кредитный договор № № от 16.07.2013 между ПАО АКБ «Кредит-Москва» и ФИО1; обязать ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй все необходимые документы для исключения информации о наличии обязательств ФИО1 перед ПАО АКБ «Кредит-Москва» по кредитному договору № № от 16.07.2013.

Определением суда 3-м лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора привлеченоАО «Национальное бюро кредитных историй».

Истец ФИО1, ее представитель адвокат ФИО2 по вызову суда не явились, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, причина их неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от них не поступало.

Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.    

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что истец обратилась в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» для получения информации. Согласно сводке, выданной АО «БКИ» на имя ФИО1 оформлен кредитный договор в ОАО Банк «Кредит-Москва» (л.д.14). При этом, вышеуказанный кредитный договор по утверждению истца не заключался.

Приказом Банка России от 22.07.2016 № ОД-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда от 24.10.2016 Банк был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ответ на судебный запрос представителем конкурсного управляющего Банка «Кредит-Москва» (ПАО) сообщено, что кредитным досье по кредитному договору N№ ОТ 16.07.2013 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не располагает, поскольку эти документы от временной администрации конкурсному управляющему не передавались.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из этого правила вытекает, что в случае признания договора незаключенным, в силу он не вступает и основанием возникновения прав и обязанностей у сторон не является, стороны не вправе требовать исполнения по договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В подтверждение заключения кредитного договора и получения ФИО1 кредитных средств ответчиком не представлены ни оригинал, ни копия кредитного договора N№ ОТ 16.07.2013, ни оригинал, ни копия расходного кассового ордера, ни анкета клиента, в то время как в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

На основании изложенного, требование истца о признании незаключенным кредитного договора № № от 16.07.2013 между ПАО АКБ «Кредит-Москва» и ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона N 218 "О кредитных историях" от 30 декабря 2004 (далее ФЗ N 218) источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ N 218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами) /п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях"/. Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика) /ч. 4 ст. 10 ФЗ N 218/.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ N 218 "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется на основании решения суда, вступившего в силу, то есть на основании решения суда бюро обязано удалить кредитную историю полностью. Бюро не имеет права вносить частичные корректировки или производить частичное удаление информации - это обязанность источника формирования кредитной истории.

Исходя из вышеизложенного бюро кредитных историй может внести изменения только на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории (в данном случае – конкурсный управляющий Банка «Кредит-Москва (ПАО), в связи с чем требования истца об обязании ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй необходимые документы для исключения информации о наличии обязательств ФИО1 перед Банком «Кредит-Москва (ПАО) по кредитному договору № № от 16.07.2013 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 237-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу АКБ «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей.

    Признать кредитный договор № № от 16.07.2013 между ФИО1 и Банком «Кредит-Москва (ПАО) незаключенным.

    Обязать конкурсного управляющего Банка «Кредит-Москва (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 перед Банком «Кредит-Москва (ПАО) по кредитному договору № № от 16.07.2013.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                А.А.Сидорова