Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2011 ~ М-553/2011 от 21.01.2011

Дело № 2-1252/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,

при секретаре Безрукове А.И.,

с участием представителя истца Мирошниченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодий Владимира Ивановича к ООО «РОССИЯ» о взыскании денежных средств по вексельным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Колодий В.И. обратился в суд с настоящим иском к ООО «РОССИЯ», в обоснование которого указал, что согласно простому векселю ***, составленному *** со сроком платежа ***, ООО «РОССИЯ» обязалось безусловно уплатить по данному векселю сумму *** рублей. В установленный срок данный вексель был предъявлен в ООО «РОССИЯ» к оплате по месту платежа, указанному в векселе, однако вексельный долг не был погашен векселедателем ввиду отсутствия денежных средств. Истец неоднократно обращался в ООО «РОССИЯ» о выплате денежной суммы в полном объеме с причитающимися процентами, однако в уплате по векселю ему было отказано в виду отсутствия денежных средств. Проценты на вексельную сумму составляют *** рублей *** копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму простого векселя ***, составленному *** в размере *** рублей, а также сумму процентов на вексельную сумму *** рублей *** копеек, кроме того, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате услуг адвоката в размере *** рублей.

Представитель истца по ордеру Мирошниченко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Истец, представитель ответчика ООО «Россия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно искового заявления истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, заслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ООО «Россия».

Заслушав объяснения представителя истца, а также изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** *** (далее - Положение).

Согласно ст.ст. 43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Установлено, что *** обществом с ограниченной ответственностью «РОССИЯ» истцу Колодий Владимиру Ивановичу выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, под 21 % годовых, сроком на 6 месяцев, то есть вексель подлежал оплате ***.

Согласно доводам истца, он неоднократно обращался в ООО «РОССИЯ» с просьбой выплатить ему денежные средства по векселю *** от ***, что не оспаривается ответчиком, однако ему было отказано в связи с тяжелым материальным положением.

Таким образом, суд приходит к мнению, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по векселю *** от *** в размере *** рублей в качестве основного долга.

Учитывая, что проценты по векселю *** от *** составляют 21 % годовых и вексель выдан сроком на 6 месяцев, они подлежат расчету исходя из следующего: *** рублей х (21 % / 365) х 182 дня = *** рублей *** копеек.

Таким образом, требования Колодий В.И. о взыскании процентов по векселю подлежат удовлетворению в размере *** рублей *** копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит их обоснованными, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере *** рублей, подтверждается квитанцией ***, выданной Амурской коллегией адвокатов ***, в соответствии с которой Мирошниченко В.Н получил от Колодий В.И денежные средства в сумме *** рублей в счет оплаты юридических услуг по подготовке искового заявления и сопровождению иска в суде.

Участие представителя истца в ходе разбирательства настоящего дела в суде подтверждается протоколом судебного заседания от ***

При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, удовлетворения заявленных требований в полном объеме, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Кроме того, чек-ордером от *** подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, которые в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу Колодий В.И. с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колодий Владимира Ивановича удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «РОССИЯ» в пользу Колодий Владимира Ивановича основной долг по простому векселю серии *** от *** в сумме *** (***) рублей, сумму процентов по данному векселю в размере *** (***) рублей *** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «РОССИЯ» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Колодий Владимиру Ивановичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                Р.Г. Рябченко