Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2020 от 24.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Реутов                                                  02 декабря 2020 г.

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Какадеев А.И., при секретаре судебного заседания Гордееве Н.Г., с участием старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Кируты Т.В., подозреваемого Миронова А.В., его защитника – адвоката Борисова В.А., рассмотрев постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону (далее – ВСО по <данные изъяты> гарнизону) старшего лейтенанта юстиции Огарева С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования по уголовному делу в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № сержанта

Миронова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

    24 ноября 2020 г. на рассмотрение военного суда поступило постановление старшего следователя ВСО по <данные изъяты> гарнизону Огарева С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Миронова А.В., в совершении им преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с руководителем того же следственного отдела.

        В обоснование ходатайства следователем указано, что в ходе предварительного следствия установлено, что Миронов проходит военную службу по контракту с января 2012 года по настоящее время, проживая при этом в служебном жилье находящимся в <адрес>. С регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, Миронов не снимался, был зарегистрирован в зоне с льготным социально-экономическим статусом, то есть относился к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

    Так, 10 июля 2012 г. Миронову, на основании его заявления, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <данные изъяты> (далее-УПФР) назначена ежемесячная денежная выплата (далее-ЕДВ) в соответствии с п. 7 ч. ст. 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее-Закон) с 01 ноября 2015 г. на основании п. 8 ст. 13 Закона.

    При этом Миронов, при назначении ЕДВ, предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение данной выплаты.

    Не позднее 10 июля 2012 г. у Миронова, осведомленного о необходимости уведомления подразделения Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих изменение размера ЕДВ, либо прекращения данной выплаты, из корыстных побуждений личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем умолчания об убытии из <адрес> к новому месту жительства, расположенному вне территории с льготным социально-экономическим статусом, тем самым ввел должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации в заблуждение относительно наличия у него законных оснований для получения ЕДВ.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Миронов в период с 10 июля 2012 г. по 15 октября 2020 г., проходя военную службу по контракту в период с 10 июля 2012 года по 31 октября 2020 года в войсковых частях № и № и проживая в <адрес>, то есть в населенных пунктах, не включенных в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 1074 от 08.10.2015 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», действуя умышленно, не сообщал в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации об отсутствии у него оснований для получения ЕДВ, то есть умолчал о фактах, влекущих прекращение получения им указанной выплаты.

    В связи с отсутствием, вследствие умышленных действий Миронова, у должностных лиц УПФР, сведений о наличии оснований для прекращения социальных выплат Миронову в виде ЕДВ, в период с 10 июля 2012 года по 30 октября 2020 года последнему ежемесячно начислялось и выплачивалось ЕДВ в размерах от 272,31 руб. до 556,88 руб., которое зачислялось на его банковский счет, а всего в указанный период Миронову выплачено ЕДВ в общей сумме 47 331 руб. 49 коп., чем причинен государству в лице Пенсионного фонда Российской Федерации - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> имущественный вред на указанную сумму.

Полученными денежными средствами Миронов распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Миронов при вышеизложенных обстоятельствах подозревается, что умышленно совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленными законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

    17 ноября с.г. подозреваемый Миронов обратился с ходатайством к старшему следователю ВСО по <данные изъяты> гарнизону Огареву С.В. о вынесении постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было удовлетворено.

    В судебном заседании Миронов и его защитник-адвокат Борисов В.А., каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство и просили удовлетворить его.

При этом Миронов показал, что имущественный ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в размере 47 331 руб. 49 коп., в содеянном он раскаивается и впредь подобного не повторится. Продолжить военную службу он желает.

    Миронов также пояснил, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны, и он просит удовлетворить свое ходатайство именно по этому основанию.

Представитель потерпевшего Бухарова Е.В. в суд не прибыла, и в своем письменном ходатайстве, не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Миронова, добавив, что подозреваемый возвратил незаконно полученные денежные средства в размере 47 331 руб. 49 коп., путем перечисления денежных средств на счет отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, тем самым загладил причиненный преступлением вред, материальных претензий к нему она не имеет. Против прекращения уголовного дела с назначением Миронову судебного штрафа не возражает.

Военный прокурор не возражал против удовлетворения судом ходатайства Миронова о прекращении уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются законные основания и соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ и Главы 15.2 УК РФ. Предлагает, суду прекратить уголовное преследование по ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру ответственности с учетом ст. 104.5 УК РФ судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Миронов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, которое с учетом положений ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании Миронов возместил потерпевшему (отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) причиненный имущественный ущерб, в связи с чем, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет и не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Миронова.

Данные сведения подтверждаются чек - ордером от 07.10.2020, а также сообщением ОФР по <адрес> от 28.10.2020 №.

Кроме того, в суде исследовались служебные характеристики из войсковой части №, из которых усматривается, что Миронов исключительно положительно характеризуется по военной службе, является ветераном боевых действий.

Разрешая указанный вопрос в порядке ст. 25.1 УПК РФ, суд удостоверился, что подозрение в отношении Миронова в совершении преступления небольшой тяжести является обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подозреваемый согласился на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, осознает нереабилитирующий характер прекращения производства по делу по указанному основанию и свое право настаивать на рассмотрении дела по существу, как это закреплено в п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны. Указал на признание им вины и раскаяние в совершенном противоправном деянии.

Судом при разрешении вопроса о возможности применения к Миронову меры уголовно-правого характера проверены данные о личности Миронова, который не судим, по месту военной службы характеризуются положительно, проходит военную службу по контракту, желает дальше проходить военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации. Подозреваемый до судебного разбирательства полностью возместили материальный ущерб, причиненный своими действиями потерпевшему. Кроме того, суд учитывает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Миронова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ штраф предусмотрен до ста двадцати тысяч рублей, и определяет его с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, возможности получения указанным лицом денежного довольствия.

Мера пресечения в отношении Миронова не избиралась.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 27, 446.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 и 104.5 УК РФ,

постановил:

Ходатайство Миронова А.В. и его защитника-адвоката Борисова В.А. о прекращении уголовного преследования в отношении Миронова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта Миронова А.В., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа два месяца со дня вступления в силу настоящего постановления, то есть до 14 февраля 2021 г.

Перечисление суммы штрафа производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

    Наименование предприятия: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве;

    Юридический адрес: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу 1-49/2020.

Разъяснить Миронову А.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также в суд.

Разъяснить Миронову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- СД-диск, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 242, 243), хранить в деле;

- копия выплатного дела на Миронова А.В., находящегося в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 173-191, 243), хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Миронов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                              А.И. Какадеев