Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5619/2016 ~ М-4002/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-5619/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                           9 июня 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту, процентов и неустойке,

УСТАНОВИЛ:

    «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по овердрафту, процентов за пользование кредитом, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая Корона» №. По условиям данного соглашения Банк предоставил ФИО1 овердрафт с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год с уплатой процентов в размере 25,00 % годовых. Лимит овердрафта установлен соглашением в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению составляет <данные изъяты> коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Дополнительному соглашению № в размере <данные изъяты> коп., состоящую из основного долга в сумме <данные изъяты>.; процентов срочных по кредиту («овердрафту») в сумме <данные изъяты>. и неустойки в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца ФИО4 до начала судебного заседания представила заявление об уменьшении исковых требований до <данные изъяты>. В заявлении указала, что ответчиком 17, ДД.ММ.ГГГГ было внесено в общей сумме <данные изъяты>., которые списаны в счет погашения срочных процентов по кредиту. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты>., процентам по кредиту <данные изъяты> Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ увеличился до <данные изъяты>. Таким образом, просила взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. Также просила рассмотреть дело в их отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ФИО1 (клиент) заключен договор об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая Корона» №, согласно которому банк открыл клиенту банковский счет и предоставил право использования банковской карты системы «Золотая Корона» в качестве платежного средства, а также для получения наличных денежных сумм; договор предусматривает совершение расчетных операций клиента в валюте РФ, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.п. 1.1, 1.2 договора) (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая Корона» №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 1 год с уплатой процентов в размере 25% годовых, неустойки - 73% (л.д. 9).

Согласно указанной оферте проценты за пользование овердрафтом уплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца, а в последнем месяце пользования овердрафтом – не позднее даты окончания срока кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) изменено на Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество), «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (л.д. 17-20).

В соответствии с Офертой для клиентов, дополнительным соглашением № размер процентов, начисляемых на срочную задолженность, составляет 25% годовых. В случае если за 5 дней до окончания срока кредитования на банковском счете клиента отсутствуют денежные средства в объеме, достаточном для погашения овердрафта, или если все денежные средства записаны на карту, за 5 дней до окончания срока кредитования, Банк вправе заблокировать карты клиента. Банк, в случае нарушения сроков возврата овердрафта, блокирует карту заемщика, обнуляет лимит овердрафта и устанавливает для овердрафта с нарушенным сроком возврата повышенную ставку в размере 73% годовых, начиная с первого дня возникновения просроченной ссудной задолженности и за все время, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Во исполнение условий дополнительного соглашения, с ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен овердрафт, сроком на один год, однако, ответчик свои обязательства по Соглашению не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по дополнительному соглашению составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> процентов срочных по кредиту («овердрафту») в сумме <данные изъяты>., процентов за просроченную задолженность (неустойка) в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом у ответчика не имеется, либо сумма задолженности меньше, чем указана истцом, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>., проценты срочные по кредиту (овердрафту) в размере <данные изъяты>., проценты за просроченную задолженность (неустойка) в размере <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                            А.В. Меллер