Постановление по делу № 4/17-8/2017 (4/17-979/2016;) от 14.12.2016

Материал № 4/17 – 8/2017                            .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                              12 января 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ..... ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении в соответствие с действующим законондательством приговора мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ в отношении Калашниковой Е.А., ..... осужденной:

- 03.08.2015 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с изменениями по постановлению Президиума Пермского краевого суда от 01.07.2016 года к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 350000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 18.08.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с изменениями от 09.10.2015 года по апелляционному постановлению Кунгурского городского суда Пермского края к лишению свободы на срок 14 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.07.2016 года Постановлением Президиума Пермского краевого суда наказание, назначенное по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 03.08.2015 года, снижено по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, по ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 13 лет 10 месяцев со штрафом в размере 350000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ..... ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением в отношении осужденной Калашниковой Е.А., отбывающей наказание в ФКУ ..... ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского района от 18.08.2015 года в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель колонии, осужденная, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, участия не принимали, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли.

Изучив представленные материалы, суд находит, что представление администрации колонии не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского района от 18.08.2015 года Калашникова Е.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами № 323-ФЗ от 03.07.2016 года и № 326-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в действующее законодательство, согласно которых за хищение чужого имущества, стоимостью не более 2 500 рублей, уголовная ответственность не предусмотрена.

Исходя из фактических обстоятельств дела Калашникова Е.А. осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ, однако её деяния в соответствии с указанным законом переквалификации не подлежат, поскольку причиненный преступлением ущерб составляет ..... рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ правовых оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении Калашниковой Е.А. в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ ..... ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденной Калашниковой Е.А., ..... о приведении приговора мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ в соответствие с действующим законодательством - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы.

Судья     .....                Чупина Ю.В.

.....