Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1685/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-4106/19

УИД 26RS0001-01-2019-007676-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя истца Коваленко В. В.- Коваленко М.А. по доверенности об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Коваленко В. В. к Федченко М. В. о признании договора купли-продажи 40% в уставном капитале недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Коваленко В. В. к Федченко М. В. о признании договора купли-продажи 40% в уставном капитале недействительной сделкой были удовлетворены.

дата решение суда вступило в законную силу.

дата в суд поступило заявление представителя истца Коваленко В.В. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения от дата по гражданскому делу, в обоснование которого указано, что дата между истцом Коваленко В.В. и ответчиком Федченко М.В. подписано мировое соглашение (прилагается), в рамках которого ответчиком Федченко М.В. была произведена частичная оплата дога в размере 1 000 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 584 720 рублей 09 копеек ответчик Федченко М.В. обязуется выплатить истцу Коваленко В.В. в течение двух календарных дней с момента вступления в силу определения Промышленного районного суда <адрес> об утверждении данного мирового соглашения.

Просит суд утвердить мировое соглашение, согласно которому указано следующее:

Коваленко В. В., именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Федченко М. В., именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №, рассматриваемому в (Промышленном районном суде <адрес> на этапе исполнительного производства), заключили в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части признания договора купли-продажи 40% доли в уставном капитале ООО «СПРИНТ» № <адрес>9 от дата недействительной сделкой, а также отказывается от любых моральных и материальных претензий к ответчику как в настоящее время, так и в будущем по настоящему гражданскому делу №, в том числе по договорам купли-продажи 40% доли в уставном капитале ООО «СПРИНТ» № <адрес>9 от дата, а также договору купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО «Навиком» № <адрес>8 от дата.

Ответчик обязуется в соответствии с решением Промышленного районного суда <адрес> (резолютивная часть решения объявлена дата, решение изготовлено в полном объеме дата) выплатить Коваленко В. В.: сумму основного долга по договору купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО «Навиком» № <адрес>8 от дата в размере 1 480 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 120 рублей 55 копеек за период с дата по дата год; почтовые расходы в размере 201 рубль 54 копейки; расходы на государственную пошлину в размере 16 550 рублей.

А также: сумму основного долга по договору купли-продажи 40% доли в уставном капитале ООО «СПРИНТ» №<адрес>9 от дата в размере 20 000 рублей.

Итого сумма к оплате: 1 584 720 рублей 09 копеек.

Расчет производится в следующем порядке:

Ответчик передает истцу 1 000 000 рублей наличными денежными средствами при подписании настоящего соглашения. Оставшуюся сумму, в размере 584 720 рублей 09 копеек, ответчик передает истцу в течение двух календарных дней с момента вступления определения Промышленного районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

В течении двух календарных дней с момента подписания настоящего соглашения истец обязуется отозвать исполнительный лист от дата № ФС 014946352, выданный Промышленным районным судом <адрес> и передать ответчику документы, подтверждающие прекращение исполнительного производства в отношении ответчика.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, при невыполнении условий настоящего соглашения стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании вышеизложенного и соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Коваленко В.В. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Федченко М.В. извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в его отсутствие.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Коваленко В. В. к Федченко М. В. о признании договора купли-продажи 40% в уставном капитале недействительной сделкой были удовлетворены.

В судебном заседании установлено, что, для принудительного исполнения решения суда от дата по данному гражданскому делу, дата был выдан исполнительный лист ФС №. Указанные исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

Так, согласно статье 6 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установленные приведенной нормой принципы общеобязательности и исполнимости судебных постановлений не препятствуют взыскателю и должнику заключить мировое соглашение об урегулировании спора между ними на стадии исполнительного производства, которое в случае утверждения его судом является основанием для прекращения исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства его стороны вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Так, в период ведения исполнительного производства, а именно дата, в суд поступило заявление представителя истца Коваленко В.В.- Коваленко М.А. по доверенности об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения от дата по данному гражданскому делу.

На основании ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

По смыслу ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора, оно должно быть ясным, понятным, исполнимым, не вызывать споров при исполнении, вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору, и не должно быть заключено под условием.

Следовательно, мировое соглашение, заключаемое в порядке ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на стадии исполнительного производства должно урегулировать спорную ситуацию, возникшую в ходе исполнения судебного акта, поэтому в упомянутом соглашении должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, направленные на выполнение решения суда в рамках исполнительного производства.

По нормам ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 5 ст. 44 этого же Закона исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Судом также разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 428 ГПК РФ в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Так, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами – истцом Коваленко В. В. и ответчиком Федченко М. В. – мировое соглашение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами– истцом Коваленко В. В. и ответчиком Федченко М. В.– мировое соглашения, согласно которому:

Коваленко В. В., именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Федченко М. В., именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №, рассматриваемому в (Промышленном районном суде <адрес> на этапе исполнительного производства), заключили в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части признания договора купли-продажи 40% доли в уставном капитале ООО «СПРИНТ» № <адрес>9 от дата недействительной сделкой, а также отказывается от любых моральных и материальных претензий к ответчику как в настоящее время, так и в будущем по настоящему гражданскому делу №, в том числе по договорам купли-продажи 40% доли в уставном капитале ООО «СПРИНТ» № <адрес>9 от дата, а также договору купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО «Навиком» № <адрес>8 от дата.

Ответчик обязуется в соответствии с решением Промышленного районного суда <адрес> (резолютивная часть решения объявлена дата, решение изготовлено в полном объеме дата) выплатить Коваленко В. В.: сумму основного долга по договору купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО «Навиком» № <адрес>8 от дата в размере 1 480 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 120 рублей 55 копеек за период с дата по дата год; почтовые расходы в размере 201 рубль 54 копейки; расходы на государственную пошлину в размере 16 550 рублей.

А также: сумму основного долга по договору купли-продажи 40% доли в уставном капитале ООО «СПРИНТ» №<адрес>9 от дата в размере 20 000 рублей.

Итого сумма к оплате: 1 584 720 рублей 09 копеек.

Расчет производится в следующем порядке:

Ответчик передает истцу 1 000 000 рублей наличными денежными средствами при подписании настоящего соглашения. Оставшуюся сумму, в размере 584 720 рублей 09 копеек, ответчик передает истцу в течение двух календарных дней с момента вступления определения Промышленного районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

В течении двух календарных дней с момента подписания настоящего соглашения истец обязуется отозвать исполнительный лист от дата № ФС 014946352, выданный Промышленным районным судом <адрес> и передать ответчику документы, подтверждающие прекращение исполнительного производства в отношении ответчика.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, при невыполнении условий настоящего соглашения стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                        Н.С. Лысенко