Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2017 от 16.06.2017

Дело № 1-287/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 29 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Петрова В.В.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕТРОВА В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

25.02.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

25.03.2013г. Бабушкинским районным судом г.Москвы по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 25.02.2012г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишении свободы на срок 4 года, освобожден 16 августа 2016г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 мес. 03 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Петров В.В. 16 февраля 2017г. в период с 15.00 час. до 16.10 час., более точное время не установлено, находился в качестве гостя у В. в <адрес>, увидев в шкафу ювелирные украшения из золота, он решил похитить их, и воспользовавшись тем, что В. вышла из комнаты и не может обозревать его противоправных действий, тайно похитил из шкафа принадлежащие В.: кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 5,16г, стоимостью 15 900 рублей, кольцо из золота со вставкой из камня фианит 585 пробы весом 2,02г, стоимостью 6 000 рублей, подвеску из золота 585 пробы весом 1,66г, стоимостью 6 000 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 4,95 г, стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом Петров В.В. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 900 рублей.

    После консультации с защитником подсудимым Петровым В.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Петров В.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая В. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Петрова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. Петров В.В. ранее судим (л.д.77-78, 80-81, 83-84, 86), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 88, 90), по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно (л.д.92).

При назначении наказания подсудимому Петрову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Петрову В.В., суд в соответствие с п. «и», п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 8-9), активно способствовал раскрытию данного преступления (л.д. 47-51), добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб потерпевшей, принес свои извинения, наличие на иждивении матери пенсионерки и её состояние здоровья, а также последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Суд учитывает, что Петров В.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для назначения подсудимому Петрову В.В. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимого Петрова В.В., всей совокупности обстоятельств смягчающих ему наказание, мнения потерпевшей В., которая просила не лишать подсудимого свободы, то, что преступление относится к категории средней тяжести, в настоящее время ущерб полностью возмещен, подсудимый полностью загладил свою вину перед потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление Петрова В.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Петрова В.В. обязанности: трудоустроиться, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Петрову В.В. – содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: залоговый билет, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; бирку от золотого кольца – оставить по принадлежности у В.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.