Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2022 (2-960/2021;) ~ М-953/2021 от 03.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2022 года                                                     п.г.т. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего                        Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре                                      Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 223 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 435 руб..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно административному материалу 15.09.2019г. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён вред имуществу потерпевшему ФИО6.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО6 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещение, по результатам рассмотрения которого ему было выплачено 279 000 руб..

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, судебные расходы.

Представитель истца САО ВСК, действующая по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 15.09.2019г. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён вред имуществу потерпевшему ФИО6.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО6 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещение, по результатам рассмотрения которого ему было выплачено 279 000 руб.

С учетом изложенного, суд принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении убытков в порядке регрессного требования, установленного п. «б» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 223 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

         Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2022 года.

         Председательствующий:                                       Бурдина Д.Ю.