Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2014 ~ М-2381/2014 от 03.07.2014

№ 2-2482/2014

Решение

Именем Российской Федерации

    02 сентября 2014 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе     председательствующего судьи Манушиной М.Е.,

    при секретаре Рябовой К.В.,    

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сергиенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:    

    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на основании и на условиях ранее заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

    Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать её.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 51,10%, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому присвоен №.

    В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Согласно п. 5.13 в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения, и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

    В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету №.

    Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения, в заявлении просил дело рассматреть в его отсутствие.

    Ответчик Сергиенко Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте его проведения, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, приняв во внимание расчет задолженности.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных в месте и времени проведения судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    На основании ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    В подтверждение письменной формы кредитного договора истец представил заявление (оферту) заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ и Движение по лицевому счету №.

    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко Е.В. просит НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть спецкартсчет, предоставить в пользование банковскую карту; кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита, договора организации страхования. Также Сергиенко Е.В. в заявлении просит НБ «ТРАСТ» (ОАО) открыть на её имя банковский счет в соответствии с Условиями по Расчетной Карте и предоставить ей в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта до <данные изъяты> рублей. Кроме этого, Сергиенко Е.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ обязалась: перед активацией Карты ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по Расчетной Карте и только в случае согласия с полной стоимостью кредита осуществить действия по её активации; ознакомиться с действующими версиями Условий по Карте и Тарифов по Карте, и только в случае согласия пользоваться Картой.     

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 51,10%, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому присвоен №.

    В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Согласно п. 5.13 в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения, и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

    В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к исполнению обязательств по договору и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету №.     

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из расчета задолженности заемщика Сергиенко Е.В., Движения по лицевому счету, Информации по договору следует, что должник нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии задолженности в размере <данные изъяты>, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и подтверждается материалами гражданского дела, в том числе Движением по лицевому счету и Информацией по договору. Представленный ответчиком расчет задолженности включает в себя не все денежные операции, отраженные в Движении по лицевому счету и Информации по договору (пропущены отдельные суммы, списанные в счет оплаты комиссий, погашения кредита, оплаты товаров).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

    Взыскать с Сергиенко Е.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

    Взыскать с Сергиенко Е.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 07.09.2014 года.

    Судья М.Е. Манушина