Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2017 (2-2372/2016;) ~ М-2568/2016 от 18.08.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года <адрес>

Боровичский районный суд <адрес> в составе

судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. он приобрел у ответчика ФИО2 легковой автомобиль «Рено-Логан». При заключении сделки ФИО3 О.В. передал истцу автомобиль, ключи и иные принадлежности, а также паспорт транспортного средства. Истец оплатил покупку, перечислив ФИО2 денежные средства в сумме 200000 руб. Ответчик изготовил договор купли-продажи от 17.01.2016г., якобы третье лицо ФИО6 продала ему автомобиль, так как ФИО3 О.В. не регистрировал ТС на себя. При постановке на учет ТС, была выявлена поддельная подпись ФИО6 на договоре купли-продажи, а также то, что регистрация на автомобиль была прекращена ФИО6

Просит признать право собственности на ТС «Рено-Логан», VIN №, 2007 года выпуска, цвет серый и обязать ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» поставить на учет ТС «Рено-Логан», VIN №, 2007 года выпуска, цвет серый.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что извещение о вызове ответчика в судебное заседание было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. Уклонение ответчика ФИО7 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает, как отказ от его получения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На телефонные звонки ФИО7 не отвечает.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО3 О.В. представитель ответчика ОГИБДД МО МВД России «Старорусский», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении не ходатайствовали.

Суд рассмотрел дело без участия сторон и третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст 12. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 О.В. приобрел ТС «Рено-Логан», VIN №, 2007 года выпуска, цвет серый, у ФИО7 Договор купли – продажи между ними не заключался, но ТС было передано ФИО2

ФИО3 О.В. продал ФИО1 ТС «Рено-Логан», VIN №, 2007 года выпуска, цвет серый, за 200000 руб. Между ними также не заключался договор купли-продажи, так как ФИО3 О.В. не являлся собственником ТС, но был составлен поддельный договор купли-продажи, где продавцом выступа ФИО6

Согласно ПТС ТС «Рено-Логан», VIN №, 2007 года выпуска, цвет серый, последним собственником, указанным в ПТС ТС является ФИО6

Исследовав отказной материал КУСП № от 04.02.2016г. по факту подделки подписи продавца ФИО6 в договоре купли-продажи ТС «Рено-Логан», VIN №, 2007 года выпуска, цвет серы, от ДД.ММ.ГГГГ. Суд установил, что ФИО6 не является собственником ТС, так как она продала данное ТС и сняла с учета в ГИБДД, в связи с прекращением регистрации. А из объяснений ФИО6 следует, что она продала автомобиль молодому человеку в октябре 2015г.

Истцом представлен в суд договор купли-продажи ТС «Рено-Логан», VIN №, 2007 года выпуска, цвет серый, от 07.10.2015г. заключенный между ФИО6 и ФИО7

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Из чего следует, что собственником ТС «Рено-Логан», VIN №, 2007 года выпуска, цвет серый, является ФИО7, который продал данное ТС ФИО2, а тот в свою очередь ФИО1

Информации, что ТС «Рено-Логан», VIN №, 2007 года выпуска, цвет серый, значится в розыске не имеется.

Согласно п. 3 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", п. 4 Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" и п. 2 Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" регистрировать транспортные средства в Госавтоинспекции должны их собственники либо владельцы (лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами). При этом в п. 20 Правил уточняется, что по общему правилу транспортные средства регистрируются только за их собственниками - физическими и юридическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством РФ.

В общем виде перечень документов, необходимых для регистрации транспортных средств (а также изменения регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов), установлен в абз. 1 п. 4 Постановления и п. 8 Правил. Указанные действия производятся на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.

Подробный перечень документов, которые необходимо представить для совершения регистрационных действий, приведен в п. 15 Регламента

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не представил доказательств обязывающих ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» поставить на учет ТС «Рено-Логан», VIN №, 2007 года выпуска, цвет серый.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░», VIN №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░