Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-189/2015 от 16.02.2015

Дело № АА – 189/15

РЕШЕНИЕ

30 марта 2015 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Холоденко Н.П.,

с участием представителя МИ ФНС России *** по Амурской области Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя К. (ИНН ***, зарегистрирована в МИФНС России по *** по Амурской области в качестве ИП *** года), *** года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 13 января 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 13 января 2015 года ИП К. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с таким постановлением, К. подала в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, указав, что постановление *** от *** о назначении административного наказания в виде штрафа в размере *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, было ей обжаловано, решением Арбитражного суда Амурской области от *** постановление от *** оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от *** решение Арбитражного суда Амурской области от *** оставлено без изменения. Штраф был оплачен *** года, то есть в установленный законом срок. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Срок подачи настоящей жалобы не пропущен.

Уведомленная надлежащим образом К. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судье не поступало, при таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель МИ ФНС России *** по Амурской области Представитель1 пояснила, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным. Жалоба К. на постановление налогового органа была рассмотрена Арбитражным судом Амурской области в порядке упрощенного производства согласно АПК РФ, в части требований заявителя о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, заявителю было отказано, при этом в резолютивной части решения Арбитражного суда Амурской области от *** года указано, что оно подлежит немедленному исполнению, следовательно, срок уплаты штрафа подлежал исчислению с ***.

Выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объёме, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доводы представителя МИ ФНС России *** по Амурской области Представитель1 об исчислении срока уплаты штрафа с ***. судом признаются несостоятельными.

Главой 25 АПК РФ определен порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности арбитражных судов, параграф 2 указанной главы устанавливает порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Согласно п.5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и не отрицается заявителем, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России *** по Амурской области *** от *** года ИП К. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Амурской области от *** указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от *** решение Арбитражного суда Амурской области от *** года оставлено без изменения.

Следовательно, постановление *** от *** вступило в законную силу *** года, то есть со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Представленными материалами (платежным поручением *** от ***.) подтверждается, что штраф в размере *** по постановлению *** от *** ИП К. уплатила ***, то есть в течение установленного законом срока, что свидетельствует об отсутствии в действиях ИП. К. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях К. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 13 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП К. – отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья                                     Т.А. Коршунова