Приговор по делу № 1-314/2014 от 30.01.2014

Дело № 1 – 314/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд " 20 " марта 2014 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя: Крамар А.П.,

подсудимого: Белякова А.В.,

адвоката: Суркова С.В., .,

при секретаре судебного заседания: Новиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении БЕЛЯКОВА А.В., .

.

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2013 года в период времени с 17:30 часов до 18:00 часов, Беляков А.В. находясь около торговой стойки, расположенной на лестничной площадке между вторым и третьим этажом помещения «ЦУМа» по пр.Мира 37 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев лежащий на стойке сотовый телефон марки «SAMSUNG GT 19100 GALAXY S II», стоимостью 23 127 рублей 02 копейки принадлежащий ФИО1 решил открыто его похитить, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению 05.08.2013 года в период времени с 17:30 часов до 18:00 часов, Беляков А.В. находясь около торговом стойки, расположенной на лестничной площадке между вторым и третьим этажом помещения «ЦУМа» по пр.Мира 37 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, с целью завладения чужим имуществом, действуя явно, в присутствии собственника имущества ФИО1 открыто, осознавая, что для потерпевшей очевиден характер его преступных намерений, но игнорируя данное обстоятельство, похитил, взяв рукой с торговой стойки сотовый телефон марки «SAMSUNG GT 19100 GALAXY S П» стоимостью 23 127 рублей 02 копейки, принадлежащий последней и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 23 127 рублей 02 копейки.

Подсудимый БЕЛЯКОВ А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется БЕЛЯКОВ А.В. предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия БЕЛЯКОВА А.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что БЕЛЯКОВ А.В. ранее судим, совершил данное преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору . однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, а также учитывая, что совершенное им преступление отнесено к преступлению средней тяжести и в его действиях отсутствует опасный и особо опасный рецидив преступлений, суд находит возможным назначить ему меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, сохранив при этом условное осуждение по приговору .. на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

     Гражданский иск не заявлен.     

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛЯКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное БЕЛЯКОВУ А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на БЕЛЯКОВА А.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, а также ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения БЕЛЯКОВУ А.В. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Наказание, назначенное БЕЛЯКОВУ А.В. по приговору .. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Н.М. ГУРКОВА