Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2016 (2-7893/2015;) ~ М-7445/2015 от 27.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Коновалов М. М. и Коновалова В. М. к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет задолженности, уменьшить сумму задолженности и взыскать компенсацию морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет задолженности, уменьшить сумму задолженности и взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью 76,20кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. За период с <дата> по <дата>. было потреблено электроэнергии в количестве 12894кВт.ч. Оплату производила их мама. Оплата производилась по суммам, указанным ответчиком ООО «Мосэнергосбыт». В дальнейшем оказалось, что эти суммы не корректны, т.к. они были приблизительными. Поэтому периодические платежи производились на суммы меньше, чем было фактически потреблено электроэнергии. Из-за этого накопилась задолженность за неоплаченное количество электроэнергии-9521,4кВт.ч на сумму <сумма>. Однако, в квитанции за <дата> года в детализации перерасчета, а именно в графе суммы задолженности начисленная сумма ответчиком <сумма> рублей указана неверно и является некорректной, так как в графе показаний на <дата>. стоят показания счетчика 19080кВт.ч. Это неправильные сведения и являются ошибкой ответчика. Еще в <дата>. были переданы следующие показания 28468,0кВтч., а предыдущие -26107,1кВт.ч, что подтверждает платежка с показателями и чек, в котором прописаны эти цифры. В расчетном центре ответчика им предоставили хронологическую распечатку и подтвердили достоверность их показаний, но производить перерасчет отказались. В связи с чем они вынуждены были обратиться с иском в суд.

В настоящем судебном заседании истцы отсутствовали, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик: ПАО «Мосэнергосбыт» в лице своего представителя, действующего по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила развернутый расчет задолженности и пояснила, что истцам, до предъявления иска в суд, разъяснялось, что задолженность начислялась по показаниям, которые они предоставляли, но при этом оплату истцы производили неправильно. В связи с чем и образовалась задолженность. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью 76,20кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.(л.д.5-6, 7-8).

Истцы полагают, что ответчиком с <дата> по <дата> необоснованно начислялись денежные средства за электроэнергию в сумме <сумма>.(<сумма>), в связи с чем предъявили иск об обязании ответчика произвести перерасчет за указанный период и уменьшить сумму задолженности с <сумма> до <сумма>.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета

В Постановлении Правительства РФ от <дата> N 1178 (ред. от <дата>) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") указано, что потребители (покупатели в отношении указанных потребителей), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, из вариантов цен (тарифов), установленных и подлежащих применению не ранее <дата>, в расчетах за электрическую энергию применяют только трехставочную цену (тариф) вне зависимости от наличия приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток.

Из п.36 Постановления Правительства РФ от <дата> N 354 (ред. от <дата>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") следует, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, а именно, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 (далее - Правила), определяется по определенной формуле.

Суду предоставлен расчет задолженности истцов, из которого следует, что с <дата> за истцами образовалась задолженность исходя из фактически потребленной электроэнергии и не оплаченной в полном объеме.

Так, из расчета следует, что в квитанции, заполненной абонентом –собственником <адрес> в <адрес>, по предшествующим показаниям счетчика потреблено фактически электроэнергии 16000 кВт.ч., в квитанции за <дата>. указана цифра фактического потребления электроэнергии 20074кВт.ч, таким образом, расход составил 4074кВт.ч. При этом тариф -2.15, следовательно сумма, подлежащая уплате составила <сумма> рублей. При этом, абонентом уплачено только <сумма>. Из чего следует, что долг составил <сумма>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истцов квитанциями.(л.д.9)

Так, из квитанции от <дата>. следует, что текущее показания счетчика- <сумма> и оплата произведена истцами в сумме <сумма>.(л.д.9)

Ответчик в расчете указывает, что с <дата> года по <дата> года от абонента оплат произведено не было. Истцы доказательств обратному не представили.

Далее, из расчета видно, что в квитанции, заполненной абонентом –собственником <адрес> в <адрес>, по предшествующим показаниям счетчика потреблено фактически электроэнергии 20074 кВт.ч., в квитанции за <дата>. указана цифра фактического потребления электроэнергии 21250 кВт.ч., таким образом, расход составил 1176кВт.ч. При этом тариф -2.35, следовательно сумма, подлежащая уплате составила <сумма> рублей.

При этом, абонентом уплачено только <сумма>. Из чего следует, что долг составил <сумма> рублей.

Также в расчете указано, что с <дата> года и по <дата> года от абонента оплат произведено не было. Истцы доказательств обратному не представили.

Затем, из представленного ответчиком развернутого расчета за весь спорный период следует, что задолженность истцов возрастала по мере неуплаты в полном объеме фактически потребленной энергии.

Доказательства количества фактически потребленной электроэнергии представлены суду как со стороны истцов, так и со стороны ответчика. Таковыми являются копии квитанций, заполненных собственноручно абонентами, что не опровергалось истцами в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд находит, что у истцов имелась и имеется задолженность по уплате за электроэнергию.

За спорный период задолженность составляет согласно расчету – <сумма>, в связи с чем требования истцов об обязании ответчика произвести перерасчет за период с <дата> по <дата> и уменьшить сумму задолженности с <сумма> до 30278,05рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку перерасчет произведен ответчиком за спорный период в настоящее время и сумма составляет <сумма>, что не соответствует требованиям истцов.

Доказательств обратному истцы не предоставили.

Ввиду отказа истцам в удовлетворении основных требований, требования о компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Коновалов М. М. и Коновалова В. М. к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет задолженности, уменьшить сумму задолженности и взыскать компенсацию морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.