Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2021 от 12.05.2021

Дело №2-15/2020

УИД 36MS0043-01-2019-001151-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 г. Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе САО «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11.02.2021 о возврате апелляционной жалобы САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.03.2020 по гражданскому делу по иску Овчаренко Николая Викторовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.03.2020 удовлетворены исковые требования Овчаренко Николая Викторовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком САО «ВСК» подана апелляционная жалоба. Также ответчиком было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 22.06.2020 в удовлетворении заявления САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.01.2021 определение мирового судьи от 22.06.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения, частная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11.02.2021 апелляционная жалоба САО «ВСК» на решение мирового судьи от 18.03.2020 возвращена.

Полагая определение мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы незаконным, ответчик обратился с частной жалобой на данное определение мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Решением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.03.2020 удовлетворены исковые требования Овчаренко Николая Викторовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком САО «ВСК» подана апелляционная жалоба. Также ответчиком было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 22.06.2020 в удовлетворении заявления САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.01.2021 определение мирового судьи от 22.06.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения, частная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11.02.2021 апелляционная жалоба САО «ВСК» на решение мирового судьи от 18.03.2020 возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что указанное определение принято с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку определением мирового судьи от 22.06.2020 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчику отказано, указанное определение судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно принято определение о возвращении апелляционной жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены определения мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 329-331, 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение определение мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11.02.2021 о возврате апелляционной жалобы САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.03.2020 по гражданскому делу по иску Овчаренко Николая Викторовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу САО «ВСК» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Багрянская В.Ю.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.06.2021.