Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4431/2015 ~ М-3758/2015 от 05.05.2015

№2-4431/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2015 г.                                                                                    г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству представителя ФИО1 о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за коммунальные услуги, судебных расходов в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО4, действующая по доверенности, обратилась с ходатайством о передаче настоящего гражданского дела в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности, в связи с тем, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта. Данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился. Представитель ФИО2 ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи указанного выше дела по подсудности.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что адрес регистрации ФИО1 является: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Согласно п. 2 ч.3 статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за коммунальные услуги, судебных расходов было принято к производству Подольским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Раменский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 140100, Московская область, г.Раменское, ул.Вокзальная, д.2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225,28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ФИО1 удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за коммунальные услуги, судебных расходов в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                        Новикова А.А.