Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-307/2012 от 19.09.2012

Дело N 5-307\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск                 17 октября 2012 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Макарова Т.В. (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Васильев Н.А. 18 февраля 2012 г. в 15 часов 55 минут, управляя автомобилем «*1*» гос. номер № на углу улиц <адрес>, в нарушение п. 13.9, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге - <адрес>, при выезде на главную дорогу не уступил дорогу автомашине «*2*» гос. номер № под управлением водителя А. и совершил столкновение. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «*2*» гос. номер № Б. был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ ОР ДПС определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

Васильев Н.А. в судебном заседании вину признал, подтвердив обстоятельства, установленные судом. Пояснил, что обзору помешал троллейбус, поэтому столкновения избежать не удалось. После ДТП он навещал потерпевшую, предлагал загладить вред, но она отказалась.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Васильева Н.А. не отрицается им самим и подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшей Б. и показаниями свидетеля А., заключением судебно-медицинского эксперта, а также объяснениями самого Васильева, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и другими.

Второй участник ДТП А., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что он, управляя автомобилем, двигался по главной дороге - <адрес> со стороны <адрес>. Столкновение произошло с автомобилем под управлением Васильева, который выехал со второстепенной дороги.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Б., в момент ДТП она находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля Крючкова. В результате столкновения автомобилей она получила телесные повреждения и находилась на лечении.

Из схемы места происшествия видно, что А. двигался по главной дороге в крайней левой полосе. Автомобиль Васильева выезжал со стороны второстепенной улицы, находящейся справа от полосы движения автомобиля А..

Согласно справке о ДТП автомобиль водителя Васильева Н.А. имеет деформацию задней левой двери, заднего левого крыла, левого порога, разбит бампер с левой стороны.

У автомобиля водителя А. деформирован передний капот, разбит передний бампер, разбиты правая и левая передние блокфары, декоративная решетка радиатора, деформированы передние левое крыло, передняя левая дверь, возможны скрытые повреждения.

Согласно заключению эксперта (л.д. 11) у потерпевшей Б. (1991 г.р.) в результате ДТП диагностировано телесное повреждение - рана правой теменной области, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оценивая установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшей телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя Васильева, нарушившего п.п. 13.9, 10.1, 1.5 ПДД.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении действия Васильева квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд не соглашается с предложенной квалификацией и квалифицирует действия Васильева по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку по заключению экспертизы, а также согласно самому протоколу об административном правонарушении, в результате ДТП потерпевшей Б. был причинен легкий вред здоровью.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя (молодой возраст, поведение после ДТП -(навещал потерпевшую, предлагал помощь), отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности), и принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить Васильеву наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, подвергнув штрафу в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ ПО Г.СМОЛЕНСКУ), Лицевой счет 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, Расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 046614001, ОКАТО 66401000000, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                 Судья     Т.В. Макарова