Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2021 (2-7746/2020;) ~ М-8205/2020 от 15.12.2020

Определение

03 марта 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Романовой В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Романовой В.Ф. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...> руб., а также возврат госпошлины <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <номер> (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата> выдало кредит Романовой В.Ф. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <...> руб. на срок 60 мес. под 16.35% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <...> руб., в том числе: просроченный основной долг - <...> руб.; просроченные проценты - <...> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <...> руб.; неустойка за просроченные проценты - <...> руб.

В судебное заседание истец не явился. Ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Романова В.Ф. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.52).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, о чем вынесено определение в протокольной форме.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Романовой В.Ф. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил Романовой В.Ф. кредит в сумме <...> руб. на срок 60 мес. под 16.35% годовых.

Из материалов дела следует, что предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Судом установлено и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, что за время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет <...> руб., в том числе: просроченный основной долг - <...> руб.; просроченные проценты - <...> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <...> руб.; неустойка за просроченные проценты - <...> руб.

Представленный истцом расчет, судом проверен, признан арифметически верным.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № А41-85566/20 Романова В.Ф. признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника (л.д.50-52).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, заявленные истцом требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства ответчика Романовой В.Ф.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Романовой В.Ф. возбуждено судом <дата> и не рассмотрено по существу до даты введения процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Определил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Романовой В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...> руб., а также возврате госпошлины <...> руб. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья