Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2020 ~ М-387/2020 от 07.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-390/2020 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (Тульский РФ АО «Россельхозбанк») к Москалеву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (Тульский РФ АО «Россельхозбанк») (Тульский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221028 рублей 57 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5410 рубля 00 копеек. Исковые требования истец мотивирует следующим. Между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязался выдать ФИО1 кредит в сумме 130000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 26.08.2019, уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Кредитные средства полностью выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Кредитные обязательства по соглашению не исполнены, по состоянию на 24.07.2020 задолженность составила 221028, руб. 57 коп., из которых: основной долг – 124116 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 87964 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 8947 руб. 60 коп. 13.07.2020 истец направил в адрес нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области претензию, в которой заявлял свои требования к наследственному имуществу должника. В ответ на претензию нотариус указала, что на основании претензии Банка заведено наследственное дело №, сообщить информацию о наследниках и наследственном имуществе ФИО1 не представляется возможным на основании ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки, обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю. Согласно сведениям Федерального информационного ресурса в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Москалева Александра Вячеславовича на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>. Согласно копии паспорта заемщика последнее место регистрации ФИО1 – <адрес>. Согласно выпискам по счетам у ФИО1 в Тульском РФ АО «Россельхозбанк» остались денежные средства по состоянию на 09.07.2020 в общей сумме 8597 руб. 98 коп. Таким образом, в настоящий момент наследственную массу умершей ФИО1 составляют денежные средства, хранящиеся на счетах в Тульском АО «Россельхозбанк». Ссылаясь на нормы гражданского законодательства в части наследственного права, истец полагает, что поскольку в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то с наследников, принявших наследство, подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному соглашению и судебные расходы по уплате государственной пошлины за его обращение в суд в указанных выше размерах.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Представитель по доверенности Чекмазова Н.А. представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Москалев А.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела надлежаще извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, отзывов, ходатайств не представил. О причинах неявки не сообщил. Об отложении судебного заседания заявление не поступило.

Таким образом, ответчик знал о предъявленных к нему исковых требованиях. Однако до настоящего времени не явился в суд. Не высказал свою позицию. Не представил каких-либо отзывов, возражений, документов, не просил об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ, и в соответствии со ст.119, ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства дела путем вручения почтового уведомления, однако не принимает участие в судебном заседании, не высказывает свою позицию по настоящему делу, суд в отсутствие возражений от истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение 05.10.2020.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу вышеназванных положений, а также ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 500000 рублей под 16,25% годовых на срок 60 месяцев. Размер и сроки погашения кредита установлены в графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Денежные средства переданы банком ФИО1, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации МО <данные изъяты>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО1 по указанному кредитному соглашению не исполнены.

По состоянию на 24.07.2020 общая сумма задолженности по указанному кредитному соглашению от 29.08.2019 составляет 221028, руб. 57 коп., из которых: основной долг – 124116 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 87964 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 8947 руб. 60 коп.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из представленной в суд нотариусом Плавского нотариального округа ФИО2 копии наследственного дела № следует, что наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сын – Москалев А.В. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление Москалевым А.В. о принятии наследства после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, на денежные вклады.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Таким образом, судом установлено, что Москалев А.В. является наследником первой очереди после умершей ФИО1, который принял наследство наследодателя, являющегося должником по указанному выше кредитному соглашению.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам ГК РФ. Стороной ответчика доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности перед банком в части или в полном объеме во исполнение требований в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ не представлено. При установленных обстоятельствах суд исходит из представленных стороной истца доказательств.

Таким образом, суд установил, что исковые требования истца основаны на законе.

На основании изложенного, оценивая представленные истцом в деле доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что наследодатель не исполнил до настоящего времени свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа в полном объеме, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению своих обязательств и условий заключенного договора, а также повлекло нарушение личных имущественных прав истца, ответчик Москалев А.В., являясь наследником, не представил в порядке ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих требования истца в части или полностью, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать задолженность по указанному выше кредитному соглашению в размере 221028 руб. 57 коп., из которых: основной долг - 124116 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 87964 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 8947 руб. 60 коп., с надлежащего ответчика Москалева А.В.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 29.07.2020 при подаче настоящего искового заявления истцом в соответствии с пп.1, 3 п.1 ст.333.19 КоАП РФ уплачена государственная пошлина в размере 5410 руб. 00 коп., которая в силу указанных выше статей 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (Тульский РФ АО «Россельхозбанк») к Москалеву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов.

Взыскать с Москалева Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (юридический адрес: 119034, г.Москва, Гагаринский пер., д.3) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221028 рублей 57 копеек, из которых: основной долг – 124116 рублей 62 копейки, просроченный основной долг 87964 рубля 35 копеек; проценты за пользование кредитом 8947 рублей 60 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5410 рублей 00 копеек, а всего в сумме 226438 (двести двадцать шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 9 октября 2020 года.

Председательствующий Д.А. Малинин