Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2015 ~ М-53/2015 от 12.01.2015

дело № 2-1354/2015                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      16 марта 2015 года                                                               гор. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Чернозубова О.В.

при секретаре                                              Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к Мармажовой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» обратилась в суд с иском к Мармажовой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Мармажова С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где постоянно зарегистрирована. Ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Общий долг за период с 01.01.2006 года по 01.04.2014 года составляет 162 663 рубля 40 копеек. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 162 663 рубля 40 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 453 рублей 27 копеек (л.д. 2).

Представитель истца на основании доверенности Полякова И.В. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Мармажова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

        Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик Мармажова С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.4), и финансового лицевого счета (л.д.5), в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу с 18.11.2003 года постоянно зарегистрирована и проживает Мармажова С.В..

        В материалах дела имеются лицевые счета на квартиросъемщика Мармажову С.В. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, из которых следует, что задолженность за период с 01.01.2006 года по 01.04.2014 года составляет 162 663 рубля 40 копеек (л.д. 6-14).

Каких-либо возражений со стороны ответчика по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 453 рублей 27 копеек (л.д. 3), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к Мармажовой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мармажовой С.В., <дата> года рождения в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2006 года по 01.04.2014 года в размере 162 663 рубля 40 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 453 рублей 27 копеек, всего взыскать 167 116 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -23 марта 2015 года.

Судья: