Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2018 от 01.08.2018

Дело № 12-40/2018                     

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 августа 2018 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Захаров В.А.,

должностного лица, вынесшего постановление – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Касимова Э.Р.,

рассмотрев жалобу Захаров В.А. на постановление от 25.07.2018 № 18810024160000586426 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Касимова Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.18 КоАП РФ в отношении

Захаров В.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 25.07.2018 № 18810024160000586426 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Касимова Э.Р., Захаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Захаров В.А. обратился в суд с жалобой, постановление об административном правонарушении просил отменить. Жалоба обоснована тем, что его вина в совершении правонарушения не доказана, помех пешеходу он не создавал.

Захаров В.А. при рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Касимов Э.Р. при рассмотрении жалобы просил отказать в ее удовлетворении, находя постановление законным.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Привлекая к административной ответственности Захаров В.А., инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» исходил из того, что он 25.07.2018 в 14 часов 50 минут на перекрестке ул. Заводская – ул. Российская г. Шарыпово, управляя автомобилем «Лада Калина» госномер <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

По данному факту в отношении Захаров В.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором Захаров В.А. дал объяснение, что не согласен. Составлен рапорт, приложена видеозапись, а также объяснения Х (пешехода, переходившего проезжую часть).

Протокол составлен инспектором ДПС в пределах полномочий, предоставленных ст.ст. 27.12, 27.13, 28.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, должностным лицом все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами. Таким образом, должностное лицо пришло к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Захаров В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Судья не принимает во внимание довод привлекаемого лица о том, что его вина в совершении правонарушения отсутствует, поскольку помех пешеходу он не создал.

Объективную сторону состава данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Обязанность уступить дорогу пересекающим проезжую часть дороги пешеходам, предусмотренная п. 13.1 ПДД, не ставится в зависимость от создания им помех транспортным средством, а содержание п. 1.2 ПДД прямо указывает на вероятную возможность («...если это может вынудить...»), а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество.

Из представленной видеозаписи видно, что пешеход ступила на проезжую часть дороги, более того, пересекала ее слева направо по ходу движения транспортного средства под управлением Захаров В.А. к тому моменту, когда транспортное средство повернуло налево, в связи с чем, у Захаров В.А. в соответствии п. 13.1 ПДД РФ появилась обязанность пропустить пешехода, независимо от создания помех в движении пешехода, так как он имеет приоритет в движении. Несмотря на это, водитель осуществил поворот налево и проехал мимо пешехода, находящегося у разделительной полосы.

Из письменных объяснений Х (пешехода, переходившего проезжую часть) следует, что в указанном выше месте и в указанное время, водитель автомобиля Лада Калина не уступил ей дорогу, чем создал помеху, когда она переходила проезжую часть.

При назначении административного наказания должностное лицо учло личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Кроме того, учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления должностного лица. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 25.07.2018 № 18810024160000586426 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Касимова Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Захаров В.А., оставить без изменения, жалобу Захаров В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: