Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2016 ~ М-11/2016 от 18.01.2016

№2-100/2016

Решение

Именем Российской Федерации

Г.п. Северо-Енисейский 21 апреля 2016 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: Команич М.О.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Северо-Енисейского района о признании права собственности на квартиру,

установил :

ФИО1 обратилась иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера выданного Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> РСФСР, ФИО1 вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вышла замуж за ФИО3, после брака взяла фамилию мужа- ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу до настоящего времени, добросовестно, открыто пользуется данной квартирой, оплачивает за электроэнергию, налоги, коммунальные услуги, делает ремонты.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила изложенное в иске.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Северо- Енисейского района Красноярского края не явился, представил отзыв по существу иска, согласно которому не возражает по поводу удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьего лица Северо-Енисейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, МРИ ФНС №9 по Красноярскому краю извещены надлежаще и своевременно, просит рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 г. N 10/22 разъяснено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Из материалов видно следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера выданного Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> РСФСР, ФИО1 вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., вышла замуж за ФИО3, после брака взяла фамилию мужа- ФИО3.

Из выписки из домовой книги видно, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец ФИО1. зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу.

Другие лица, зарегистрированные с истицей по указанному адресу, ее муж ФИО3, дети- ФИО5 и ФИО4, не претендуют на спорное жилое помещение и предоставили письменные заявления о согласии с тисковыми требованиями истицы ФИО1

Права собственности на спорное жилое помещение в ЕГРП ни за кем не зарегистрировано.

Спорное жилое помещение на учете в реестре муниципальной собственности не состоит.

Истец в основание возникновения у нее права собственности ссылается на приобретательную давность. Суд полагает, что у истца право собственности на спорное жилое помещение возникло в связи с предоставлением ей жилого помещения по ордеру, то есть на условиях социального найма, и она вправе приобрести данное имущество в собственность в силу статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Суд также полагает, что обоснование иска о признании права собственности по приобретательской давности не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ именно суд определяет, какие законы подлежат применению к возникшим правоотношениям.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 39,2 кв.м, с инвентарным номером .

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект невидимости в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд.

Мотивированное решение составлено 27.04.2016 года

Председательствующий: подпись

К о п и я в е р н а.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова

2-100/2016 ~ М-11/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рубанченко Галина Александровна
Ответчики
Администрация Северо-Енисейского района
Другие
Рубанченко Юлия Андреевна
Северо-Енисейский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
МРИ ФНС №9 по Красноярскому краю
Смирнов Сергей Александрович
Орган опеки и попечительства Управления образования Администрации Северо-Енисейского района
Рубанченко Андрей Александрович
Суд
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Иванова Лейла Важаевна
Дело на сайте суда
sev-enis--krk.sudrf.ru
18.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2016Передача материалов судье
18.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.02.2016Предварительное судебное заседание
21.04.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее