Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2016 ~ М-1234/2016 от 24.02.2016

дело №2-2565/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом» к Васневой Т. В., Бражниковой Е. Н., Абдулкаюмовой Э. Н., Ефремовой Е. А., Бражникову Д. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Дом» обратилось в суд с иском к Васневой Т.В., Бражниковой Е.Н., Абдулкаюмовой Э.Н., Ефремовой Е.А., Бражникову Д.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, являющемся муниципальной собственностью и расположенном по адресу: <адрес>. На основании общего решения собственников жилья истец осуществляет управление многоквартирным домом, производит поставку коммунальных услуг, осуществляет содержание и ремонт жилого помещения. ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом по договору об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги № от <дата> и производит расчет платы за коммунальные услуги в соответствии с действующими нормативными актами. Ответчики фактически пользуются коммунальными услугами, но не оплачивают их, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 68 446,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 68 446,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 253,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дом» по доверенности Белякова Ю.А. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Васнева Т.В., Бражникова Е.Н., Абдулкаюмова Э.Н., Ефремова Е.А., Бражников Д.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела неоднократно извещались по месту регистрации. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в силу ст. 154 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги».

На основании п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктами 4 и 7.1 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики являются нанимателями муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении ответчики зарегистрированы, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6-7). Как следует из выписки по лицевому счету, ответчикам оказываются услуги по содержанию жилищного фонда, предоставлению коммунальных услуг, оплата ответчиками коммунальных услуг не производится, возникла задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 68 446,50 руб. (л.д.8-9).

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы 2 253,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Дом» к Васневой Т. В., Бражниковой Е. Н., Абдулкаюмовой Э. Н., Ефремовой Е. А., Бражникову Д. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васневой Т. В., Бражниковой Е. Н., Абдулкаюмовой Э. Н., Ефремовой Е. А., Бражникова Д. Е. в пользу ООО «Дом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 68 446,50 руб., государственную пошлину 2 253,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья: .

.

.

.