Приговор по делу № 1-39/2022 (1-800/2021;) от 01.12.2021

№ 1-39/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Афлятуновой Ю.Р.,

подсудимого Трофимова А.В.,

его защитника – адвоката Хажиахметова М.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Трофимова А. В., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 августа 2021 в дневное время у Трофимова А.В. находясь в ..., возник преступный умысел на хищение денег граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет чужих денежных средств, 13 августа 2021 года Трофимов А.В., находясь в ..., с помощью сотового телефона «Самсунг» с абонентским номером №... и сети интернет, с целью обмана и введения в заблуждение граждан о наличии у него автомашины марки «УАЗ» бортовой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через созданный им аккаунт на сайте бесплатных объявлений «Авито» и разместил объявление о продаже автомашины марки «УАЗ» бортовой за 210 000 рублей, которого у него не было, указав в объявлении контактный номер своего телефона (№...).

13 августа 2021 года Трофимов А.В. продолжая свой преступный умысел на хищение денег, обманул и ввел в заблуждение Потерпевший №1, что он осуществляет продажу, принадлежащей ему автомашины «УАЗ» бортовой, при этом убедил Потерпевший №1 в достоверности предоставленной им в объявлении информации, не имея намерения и возможности предоставить последнему автомашину марки «УАЗ» бортовой, после чего они договорились о покупке автомашины марки «УАЗ» бортовой, при этом Трофимов А.В. в ходе разговора, находясь в ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил Потерпевший №1 о необходимости внести предоплату в сумме 10 000 рублей, за покупку автомашины марки «УАЗ» бортового с сайта «Авито», путем перевода денег на банковский счет №... банковской карты Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» №..., выданной на имя иное лицо

13 августа 2021 года около 18 часов 23 минут Потерпевший №1, находясь в ... Республики Башкортостан, не подозревая о преступных намерениях Трофимова А.В., полагая, что осуществляет предоплату за покупку автомашины марки «УАЗ» бортовой перевел с помощью приложения Публичного Акционерного общества «ВТБ» установленного на его сотовом телефоне марки «Хуавей» модели «Ю6» с банковского счета №... банковской карты Публичного Акционерного общества «ВТБ» №..., выданной на имя Потерпевший №1 перевел 10 000 рублей, а также комиссию за осуществление перевода в сумме 100 рублей, а всего 10100 рублей на банковский счет №..., банковской карты Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» №..., выданной на имя иное лицо

13 августа 2021 года около 18 часов 38 минут Потерпевший №1, находясь в ..., не подозревая о преступных намерениях Трофимова А.В., полагая, что осуществляет предоплату за покупку автомашины марки «УАЗ» бортовой перевел с помощью приложения Публичного Акционерного общества «ВТБ» установленного на его сотовом телефоне марки «Хуавей» модели «Ю6» с банковского счета №... банковской карты Публичного Акционерного общества «ВТБ» №..., выданной на имя Потерпевший №1 перевел 100 000 рублей, а также комиссию за осуществление перевода в сумме 1000 рублей, а всего 101000 рублей на банковский счет №..., банковской карты Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» №..., выданной на имя иное лицо.

13 августа 2021 года около 20 часов 03 минут Потерпевший №1, находясь в ... Республики Башкортостан, не подозревая о преступных намерениях Трофимова А.В., полагая, что осуществляет предоплату за покупку автомашины марки «УАЗ» бортовой перевел с помощью приложения Публичного Акционерного общества «ВТБ» установленного на его сотовом телефоне марки «Хуавей» модели «Ю6» с банковского счета №... банковской карты Публичного Акционерного общества «ВТБ» №..., выданной на имя Потерпевший №1 перевел 100 000 рублей, а также комиссию за осуществление перевода в сумме 1000 рублей, а всего 101000 рублей на банковский счет №..., банковской карты Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» №..., выданной на имя иное лицо

В период времени с 16 часов 54 минут (по московскому времени) 13 августа 2021 года до 15 часов 25 минут (по московскому времени) 14 августа 2021 года Трофимов А.В., продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денег, находясь у банкоматов: №А0440007 Акционерного общества «Московский Индустриальный Банк», расположенного в ... и № А0440009 Акционерного общества «Московский Индустриальный Банк», расположенного в ... обналичив, снял с банковского счета №№... банковской карты Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» №..., выданной на имя иное лицо тем самым похитил деньги в сумме 212 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами Трофимов А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 212 100 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 составляет около 50000 рублей в месяц, на иждивении 4 несовершеннолетних детей, имеется ежемесячное кредитное обязательство в сумме 5358 рублей 42 копейки, и иного дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.В. заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Суд действия Трофимова А.В., квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Трофимову А.В., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Трофимова А.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Трофимову А.В., наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания Трофимову А.В. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Трофимова А.В. применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях Трофимова А.В. рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Трофимова А.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФи назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Трофимова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Трофимову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Трофимову А.В. с 18 января 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательстве - копии документов приобщенные к материалам дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И.Будакова