Определение по делу № 2-1520/2016 ~ M-1069/2016 от 15.06.2016

                                    Дело № 2-1520/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре судебного заседания Новиковой А.О.

при участии помощника прокурора <адрес> Республики Крым Миронец В.В., служебное удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1520/2016 по иску Прокурора Советского района Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кушнир А.А. о запрете использования для приема платежей терминалов, необорудованных контрольно-кассовой техникой, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Прокурора Советского района Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кушнир А.А. о запрете использовать для приема платежей плательщиков, необорудованные контрольно-кассовой техникой платежные терминалы: №, расположенный в помещении магазина по адресу: <адрес>, платежный терминал № в помещении магазина «Всегдаеда» по адресу: <адрес>, платежный терминал № в помещении магазина «Долина» по адресу: <адрес>.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.06.2016 года исковое заявление Прокурора Советского района Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кушнир А.А. о запрете использования для приема платежей терминалов, необорудованных контрольно-кассовой техникой принято к производству Бахчисарайского районного суда Республики Крым, возбуждено гражданское дело №2-1520/2016, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

07.09.2016 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило заявление прокурора Советского района Республики Крым Рогинского Н.В. об отказе от исковых требований в полном объеме, процессуальные последствия отказа от исковых требований известны. Помощник прокурора Миронец В.В. поддержала указанное ходатайство.

Указанное заявление мотивировано тем, что ответчиком по указанному гражданскому делу ИП Кушнир А.А. добровольно исполнены требования прокурора Советского района Республики Крым.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, ранее в суд поступало ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении истец подтвердил, что отказ от иска является его свободным волеизъявлением, существо отказа не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, понятны последствия принятия судом отказа от иска.

В силу ст. 220 ч.1 п.п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора Советского района Республики Крым, суд находит возможным принять отказ истца от иска и на основании ст. 220 ч.1 п.п.3 ГПК РФ прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ч.1 п.п.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1520/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1520/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░