Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5088/2011 ~ М-5141/2011 от 31.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таркиной Г.Г. к Давитян О.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего написала расписку. В указанный срок ответчица деньги вернуть не смогла и ДД.ММ.ГГГГ они договорились о том, что ответчица будет возвращать долг частями, ежемесячно выплачивая по <данные изъяты> руб.. Однако до настоящего времени никаких выплат ответчица не произвела, указанные денежные средства не вернула, от встреч уклоняется на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб..

Ответчица в судебном заседании исковые требования истца взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны о чем ответчица расписалась в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо пояснений истца, признания иска ответчицей, в деле имеется расписка, подтверждающая обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск удовлетворен в сумме <данные изъяты> руб., соответственно подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче иска до принятия судом решения по делу.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, иск удовлетворен в полном объеме, соответственно возмещение судебных расходов ложится на ответчицу.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчицы в доход государства госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, ст.ст. 12, 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Давитян <данные изъяты> в пользу Таркиной <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Давитян <данные изъяты> в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: