ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск–Камчатский 26 августа 2020 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Квасневском В.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Сахарову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Камчатскэнерго» предъявило в суде иск к Сахарову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей.
В обоснование требований указало на то, что ответчик в период образования задолженности был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В соответствии с договорами теплоснабжения и электроснабжения, заключенными между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», последнее уступило право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, вследствие чего обязательство по оплате коммунальных ресурсов возникли непосредственно у ответчика перед ресурсоснабжающей организацией. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 августа 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 94675 рублей 91 копейка, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 12 октября 2017 года по 8 июля 2019 года в размере 19915 рублей 52 копейки, а также компенсировать за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 492 рубля.
ПАО «Камчатскэнерго» представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Сахаров А.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал на то, что фактически проживает по адресу: <адрес>, в устном сообщении посредством телефонограммы ходатайствовал о передачи дела по подсудности с учетом территориальной подсудности.
ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа представителя для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в установленном законом порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 2 названного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. При этом, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, местом жительства ответчика является <адрес>, о чем свидетельствует полученные судом от него заявление и приложенные к нему документы.
Кроме того, согласно устному сообщению ответчика посредством телефонограммы, последний фактически проживает по вышеприведенному адресу с начала 2017 года.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что местом фактического жительства ответчика, в том числе на момент предъявления иска в суд, является жилое помещение в г. Брянск, данное гражданское дело было принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передачи на рассмотрение по месту фактического проживания ответчика – в Брянский районный суд Брянской области.
При этом, поскольку по данной категории спора (о взыскании задолженности за коммунальные услуги) нормы ГПК РФ не предусматривают возможность выбора альтернативной подсудности спора, право выбора место рассмотрения спора в этом случае истцу не принадлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Сахарову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, передать по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Е.А. Денщик