Решение по делу № 5-583/2011 от 22.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                       Дело <НОМЕР>

                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                               г. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС>   <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, **, **. 

            В судебное заседание должностное лицо  <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой.  Почтовый конверт с повесткой   был возвращен на судебный участок в связи с тем, что <ФИО2>  за ним на почту не явился, и истек срок их хранения.

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО2>, являясь директором ООО «Стартрейд»  в нарушение  п.2  ст. 23 НК РФ своевременно  не представил   в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>   сообщение на  закрытие счета, при сроке предъявления не позднее <ДАТА6>, сообщение  на дату составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>  не представлено, за что предусмотрена ответственность по  ст. 15.4  Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

             Изучив  материалы дела, оценив собранные по делу доказательства  в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении(ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и  Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>), мировой судья  приходит к следующему:

              Факт совершения правонарушения и виновность должностного лица - директора ООО «Стартрейд» <ФИО2> объективно подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которого директором  ООО «Стартрейд» своевременно не представлено сообщение о закрытие счета <НОМЕР> **в ООО «**», дата закрытия счета <ДАТА8>, нормативный срок представления сообщения <ДАТА9> ; ксерокопией сообщения о закрытии счета. 

       Сомневаться в законности, достоверности, объективности представленных доказательств и при  отсутствии  прямых доказательств   обратного  оснований нет.

Исходя из положений ст.2.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

На основании  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  <ФИО2>   является  директором ООО «Стартрейд» .

Согласно  статьи 15.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение срока представления сведений об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.

Согласно п. 2 ст. 23 НК РФ организациям-налогоплательщикам вменено в обязанность письменно уведомлять налоговые органы по месту учета в течении 10 дней об открытии ими счетов в банках.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ к счетам относятся расчетные (текущие) и другие счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций…

Установлено, что ООО «Стартрейд» <ДАТА8>  был закрыт  счет <НОМЕР> ** в ООО «**». На день составления протокола об административном правонарушении должностным лицом директором ООО «Стартрейд» <ФИО2> в налоговый орган  ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  сообщение о закрытии счета не представлено.

Таким образом, мировой судья считает, что  действия   должностного лица <ФИО2> следует квалифицировать по  ст. 15.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как нарушение срока предоставления сведений о закрытии счета в банке.

   При назначении наказания мировой судья  учитывает степень  социальной значимости  правонарушения, данные о личности виновного, то, что смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

            Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

                            ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2>  - должностное лицо - признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему  наказание в виде   административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

            Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>