Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-211/2022 (2-1607/2021;) ~ М-1547/2021 от 10.12.2021

66RS0045-01-2021-002500-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.03.2022                                               г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2022 по иску Санникова М.А., Карпова Р.А. к Карпов С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и возмещение ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Санникова М.А., Карпова Р.А. обратились в суд с иском к Карпову С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <. . .>, мотивируя требования тем, что решением Полевского городского суда Свердловской области от . . . удовлетворен иск Карповой Р.А. и Санниковой М.А. к Карпову С.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, надворными постройками, земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, истцам в пользование переданы жилые комнаты, расположенные на первом этаже дома: комната №, площадью 19,5 кв.м., комната №, площадью 13,5 кв.м., нежилые помещения: туалет №, площадью 1,4 кв.м., ванная №, площадью 3,6 кв.м. В совместное пользование истцов и ответчика остались нежилые помещения: кухня №, площадью 6,4 кв.м., прихожая №, площадью 17,7 кв.м., коридор №, площадью 5,1 кв.м. Ответчик в добровольном порядке отказался исполнять решение Полевского городского суда Свердловской области от . . .. . . . истцы были вселены в дом и установили, что ответчик с июля 2012 бесхозяйственно относился к имуществу истцов, умышлено довел его до аварийного состояния. К моменту вселения истцов в дом ответчик перекрыл все коммуникации: на кухне, в коридоре. Текущий ремонт дома не производился. Истцы просят обязать ответчика предоставлять каждый месяц документы по оплате за отопление, за водоснабжение и газ. Обязать ответчика не препятствовать устанавливать истцам на газовом котле санитарные температурные нормы отопления. Обязать ответчика предоставить технический паспорт на газовый котел, газовую плиту. Обязать ответчика не препятствовать в пользовании газовой плитой, предоставить доступ к электрическому щиту. Обязать ответчика оплатить за испорченную сантехнику (унитаз, две раковины, кран с душем в ванной, кран в туалете), работу мастера по установке сантехники.

В ходе рассмотрения дела истцы представили и поддержали заявление об изменении предмета иска в части. Уточненные требования истцов состоят в следующем:

Взыскать с ответчика Карпова С.А. стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов помещений.

Обязать ответчика Карпова С.А. предоставить квитанции по оплате за газ, холодную воду с 30.08.2020 по настоящее время.Обязать ответчика Карпова С.А. предоставить технический паспорт на газовый котел.

Обязать ответчика Карпова С.А. не препятствовать пользоваться газовой плитой. Предоставить документы и квитанции о поверке газовой плиты.

Обязать ответчика восстановить, опломбировать и подключить электросчетчик на прежнее место в коридор №, расположенный на первом этаже жилого дома, а также произвести подключение к помещениям: комнаты №, №, туалет №, ванная №, прихожая №, кухня №, коридор №.

Взыскать с ответчика Карпова С.А. затраты на восстановление жизненно-обеспечивающих систем.

Истцы Карпова Р.А., Санникова М.А. в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с выкупом Карповым С.А. их долей в спорных жилом доме и земельном участке.

Ответчик Карпов С.А. не явился в судебное заседание по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    По мнению суда, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому его следует принять.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцы отказались от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    производство по гражданскому делу № по иску Санникова М.А., Карпова Р.А. к Карпов С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и возмещение ущерба прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья                        И.А. Двоеглазов