Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6263/2016 ~ М-5892/2016 от 19.05.2016

                                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении право пользования ФИО2 жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>, снятии ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, в судебном заседании отказалась от исковых требований, пояснив, что спор был урегулирован, последствия предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель ОУФМС России по МО по Г.о. Подольск в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований и в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить государственную пошлину в размере 2835 рублей 22 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Подольский городской суд <адрес>.

      Председательствующий судья:                                 Екимова Т.А.