Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2013 от 01.03.2013

Уголовное дело № 1-191/2013

(78910/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Подольск    19 марта 2013 года.

Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В.(по поручению прокурора), подсудимого Авдаляна С.С., защитника – адвоката Аксенова С.И., представившего удостоверение № 6259 и ордер № 085538(по назначению суда), потерпевшего ФИО1, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Авдаляна С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу АВДАЛЯН С.С. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2012 г., примерно в 19 час., Авдалян С.С., управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen Touran», государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно п.1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», двигаясь по <адрес>, в условиях ясной погоды, прямого горизонтального участка пути, сухого асфальтированного дорожного покрытия, по второй полосе для движения по счету от правого края проезжей части в своем направлении, со скоростью около 80 км/ч, за попутным неустановленным следствием крупногабаритным автомобилем, ограничивающим видимость впереди в направлении движения, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля, чем нарушил требование абз.1 п.10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании Правил», при возникновении опасности для движения в виде автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, который был технически неисправен и который перемещали пешеходы ФИО1 и ФИО2 с разделительной полосы в направлении правой обочины, применил торможение и сманеврировал влево на разделительную полосу, не убедившись в безопасности выполняемого маневра при этом пересек линию 1.2.1 дорожной разметки, чем нарушил требование п.8.1 Правил. согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п.9.9 Правил, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...», а также Приложение 2 к Правилам, согласно которому: «Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается», в результате чего выехал на разделительную полосу, где совершил наезд на пешехода ФИО1 и столкновение с автомобилем ВАЗ-21102. В результате наезда пешеходу ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом костей правой голени с локализацией раны по внутренней поверхности нижней трети правой голени (в области перелома); переломы костей таза справа, перелом ключицы слева, костей носа; ушибленные раны волосистой части головы, над гребнем подвздошной кости слева, локтевых суставах, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %, чем он нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Все вышеуказанные нарушения Правил, допущенные Авдаляном С.С., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Авдаляна С.С. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Авдалян С.С. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Авдаляна С.С. – адвокат Аксенов С.И. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Авдаляна С.С. за примирением сторон, поскольку все основания для прекращения дела по указанному основанию соблюдены.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Авдаляна С.С. в связи с примирением с потерпевшим. Авдалян С.С. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью загладил потерпевшему причиненный вред, примирился с ним.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Авдаляна С.С. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Авдалян С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, которое, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевший ФИО1 заявляет, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним.

Подсудимый Авдалян С.С. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Авдаляна С.С. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░