Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2019 ~ М-625/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года          гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 258 500 рублей, неустойку в размере 860 805 рублей, а также с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, исходя из размера 2 585 рублей за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 129 250 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

На основании определения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо оплатить государственную пошлину в соответствии с ч. 3 ст. 333.36 НК РФ и представить суду подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в полном объеме.

Данное определение направлено в адрес истца заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске, однако не получено адресатом, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В установленные судом сроки указания судьи истцом выполнены не были. Право на обжалование в установленный законом срок определения суда об оставлении заявления без движения истец не реализовал.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости и осмотрительности не проявил, своевременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ не позаботился об исправлении недостатков.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░