Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2014 (2-2195/2013;) ~ М-2235/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-187/2014

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 13 января 2014 года

мотивированное решение суда

составлено 14 января 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 января 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

при секретаре Рычковой К.А.,

с участием: истца Швыдкой Г.Е.,

представителя истца Швыдкой Г.Е. – Чабановой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Швыдкого В.Н. – Гниятуллиной О.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Швыдкой Г.Е. к Швыдкому В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Швыдкая Г.Е. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Швыдкому В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В домовладении зарегистрирован ее бывший супруг – Швыдкий В.Н., ... года рождения. Он не проживает по данному адресу с сентября 2012 года по настоящее время. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Отношения с бывшим супругом Швыдким В.Н. истец не поддерживает, поэтому точный адрес проживания ей не известен. В связи с этим истец не имеет возможности к нему обратиться с просьбой выписаться. На телефонные звонки ответчик не отвечает.

На правах собственника истец несет расходы по содержанию своего дома. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает ее права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

Факт того, что Швыдкий В.Н. в доме по адресу: <адрес> не проживает с сентября 2012 года и по настоящее время подтверждается справкой за подписью председателя уличного комитета.

При обращении в отдел Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Шпаковском районе о снятии с регистрационного учета Швыдкого В.Н., истцу был дан письменный ответ о том, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

Просит признать Швыдкого В.Н., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец и представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Швыдкой В.Н. неоднократно извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Швыдкого В.Н. – Гниятуллина О.Е. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель Д.Т.В. пояснила, что с истцом знакома с уже ... лет, так как истец проживает в доме напротив, по адресу: <адрес>. Швыдкой В.Н. является бывшим супругом истца. Ответчик после развода истцом перестал проживать в указанном доме, его вещей в доме нет, вселиться не пытался. О том заключали ли стороны соглашение о порядке пользования жилым помещением неизвестно.

В судебном заседании свидетель К.Р.М. пояснила, что проживает с истцом по соседству с ... года. Ответчик бывший супруг Швыдкой Г.Е., по адресу: <адрес> не проживает очень давно. Последний раз его видела ДД.ММ.ГГГГ. Вселиться не пытался, все свои вещи вывез, конкретную дату назвать не может.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных Жилищным кодексом РФ.

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела является установление наличия или отсутствия у ответчика Швыдкого В.Н. правовых оснований пользования занимаемым жилым помещением, в том числе права собственности, соглашения с собственником, семейные отношения и др.

Согласно копии паспорта серии №, выданному ... ДД.ММ.ГГГГ, истец Швыдкая Г.Е. ... года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за Швыдкой Г.Е. зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Как следует из копии домовой книги Швыдкий В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 9-12).

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между Швыдким В.Н. и Швыдкой Г.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.13).

Согласно справке уличного комитета <адрес> Швыдкий В.Н. с 2011 года и по настоящее время не проживает по вышеуказанному адресу, личных вещей в домовладении не имеет, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует (л.д. 7).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения их из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что Швыдкая Г.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик прав на проживание в жилом помещении не приобрел, на праве собственности оно ему не принадлежит и не принадлежало, в договорных отношениях с истицей не состоит, членом семьи не является, что не влечет для ответчика наступления права на проживания в данном жилом доме.

Оснований, предусмотренных ст. 37 Жилищного кодекса РФ, для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швыдкой Г.Е. к Швыдкому В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать Швыдкого В.Н., ... года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для специалистов отдела ФМС РФ по Шпаковскому району для снятия Швыдкого В.Н., ... года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья А.Г. Акопов