Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2012 ~ М-50/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-110/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием:

представителя истца Романова Е.М. - Романовой И.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, на имущество, оставшееся после смерти его деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельный участок площадью 3,80 га, принадлежавшего покойному ФИО1 на праве собственности, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер (в настоящее время по адресу<адрес>, а так же денежный вклад – счет и дополнительные компенсации на денежный вклад, который был им открыт в Сберегательном банке России Пятигорское отделение Предгорный филиал .

В судебном заседании представитель истца ФИО10 уточнила исковые требования и просила суд: 1) Установить юридический факт фактического принятия ФИО3 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельного участка площадью 3,80 га из земель сельскохозяйственного, назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер в настоящее время по адресу: <адрес>, земли ТОО «Боргустан»( в настоящее время <адрес> и дополнительные компенсации на денежный вклад, который был им открыт в Сберегательном банке России Пятигорское отделение Предгорный филиал . 2) Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, на имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и просила удовлетворить уточненные исковые требования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 3,80 га из земель сельскохозяйственного, назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер в настоящее время по адресу: <адрес>, земли <адрес> (в настоящее время <адрес> а также денежный вклад-счет и дополнительные компенсации на денежный вклад, который был им открыт в Сберегательном банке России Пятигорское отделение Предгорный филиал

На данное наследственное имущество завещание его дедушка не оставил. После его смерти наследниками первой очереди являлись его жена ФИО2 и его сын - отец истца ФИО3 (его покойный отец), в нотариальную контору по вопросу принятия наследства они не обращались по своей юридической неграмотности, но фактически его приняли. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время он является единственным наследником по закону.

При обращении к нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу Ставропольского края Серик В.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было отказано на основании того, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд.

Он пропустил установленный законом срок, в силу того, что не знал о существовании наследства. Он узнал о существовании наследства в виде сберегательной книжки и земельного участка, после смерти его деда.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №10 по СК в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований РомановаЕ.М. не поступило.

Представитель третьего лица – нотариус по Предгорному нотариальному округу ФИО11, в судебное заседание не явился, предоставив письмо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Возражений против удовлетворения исковых требований РомановаЕ.М. не поступило.

Представитель третьего лица филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований Романова Е.М. не поступило.

С учетом мнения представителя истца Романовой И.А. суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорта серии , выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истцом является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Из свидетельства о смерти , выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти .

Согласно свидетельства о смерти , выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти .

Согласно свидетельства о смерти , выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти .

Как следует из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил брак с ФИО5, после заключения брака были присвоены фамилии мужу - ФИО12, жене – ФИО12.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в ст.<адрес>, родители: отец – ФИО1, мать ФИО5.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в ст. <адрес>, родители: отец – ФИО3, мать ФИО6.

Из письма архивного отдела администрации Предгорного муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, из государственного реестра исключен колхоз «Красная Звезда» <адрес> и зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственностью <адрес>

Согласно постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , за товариществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> закреплены земли в коллективно - долевую собственность бесплатно, ранее находящиеся в пользовании колхоза <данные изъяты>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия , земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ , за ФИО1 зарегистрирована земельная доля 3,8 га пашни, назначение земли: земли сельхоз назначения для сельскохозяйственного производства.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок расположен в границах МО <адрес>

Как следует из копии сберегательной книжки на имя ФИО1 открыт счет с остатком по счету 20 рублей 97 копеек.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу зарегистрированного за ФИО1, имеется остаток по счету 20 рублей 97 копеек.

Согласно справки о состоянии вклада по счету зарегистрированного за ФИО1 остаток по вкладу составляет 03 рубля 88 копеек.

Из справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, следует что, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Таким образом, суд считает, что поскольку у ФИО3, отсутствовала возможность оформить свои наследственные права на имущество, то фактически он принял наследство после смерти ФИО1 и вступив во владение им.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если он пропустил этот срок по уважительным причинам.

Восстановление пропущенного срока для принятия наследства поможет ФИО4 реализовать его наследственные права.

Суд считает, что срок для принятия наследства ФИО4 пропустил по уважительной причине, и поэтому срок для принятия наследства может быть восстановлен.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,80 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-110/2012 ~ М-50/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
РОманов Евгений Михайлович
Ответчики
МИФНС РОссии №10
Другие
Сбербанк России Пятигорское отделение №30
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Буренко Андрей Александрович
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
16.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2012Передача материалов судье
19.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2012Судебное заседание
06.02.2012Судебное заседание
15.02.2012Судебное заседание
16.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2012Дело оформлено
22.06.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее