Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-654/2013 от 13.12.2013

* П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

       13 декабря 2013 года                     г. Петушки

        Судья Петушинского районного суда Владимирской области Перегудова О.П., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ, в отношении

       Кузьмина Сергея Сергеевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, работающего Московский печатный дом адрес - оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:      

дата в 18 час. 00 минут у подъезда адрес в адрес Кузьмин С.С. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес Беляевой М.В., чем оскорблял её человеческое достоинство и нарушал общественный порядок.

В отношении Кузьмина С.С. составлен протокол об административном правонарушении № от дата по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

        Кузьмин С.С. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении     признал, с протоколом согласился, пояснил, что был в сильном алкогольном опьянении и за свои действия не отвечал.

        Потерпевшая Беляева М.В. в судебном заседании настаивала на назначении Кузьмину С.С. строго наказания.

         Выслушав Кузьмина С.С. и потерпевшую Беляеву М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.       

        Обстоятельства нарушения Кузьминым С.С. общественного порядка, подтверждаются исследованными материалами дела: сообщением Беляевой М.В. в Отделение полиции адрес от дата, письменными объяснениями Кузьмина С.С., Беляевой М.В. и Грызуновой М.Н. от дата, копией протокола об административном задержании Кузьмина С.С. от дата, надлежащим протоколом об административном правонарушении № от дата в отношении Кузьмина С.С.

        Оснований сомневаться в достоверности перечисленных материалов дела суд не находит. При составлении протокола Кузьмин С.С. с правонарушением был согласен, что подтверждается его подписью в протоколе.

        Суд установил, что в деле имеются все необходимые юридически значимые доказательства нарушения Кузьминым С.С. общественного порядка и наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.         

         Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что вина Кузьмина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ, установлена и доказана.

        При назначении Кузьмину С.С. административного наказания в силу ст.4.1 КОАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не усматривается.

        С учетом характера деяния и личности виновного, работающего и имеющего определенный источник дохода, ранее привлекавшегося к административной ответственности, с учетом мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст. ст. 29.9-29.11 КОАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:           

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ - 22 ░░░. 20 ░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

*

*

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░