Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5265/2021 ~ М-4650/2021 от 03.08.2021

2-5265/2021

50RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере №., в том числе: основной долг в размере №., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № №., штраф в размере № руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере №., расходы на оплату услуг представителя в размере №., почтовые расходы в размере №., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере № руб.; обратить взыскание на заложенное имущество ФИО4 – систему очистки сточных вод Топас 4 №, установленную на земельном участке с КН № расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, с возложением расходов в связи с обращением взыскания на имущество на ответчика.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ФИО4 был заключен договор купли-продажи № продукции – системы очистки сточных вод Топас 4 № с рассрочкой платежа, а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ купленного товара, договор №-М на монтаж оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства: поставил товар ответчику, произвел монтажные работы, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязательства исполнил не в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 45,47).

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 45,46).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО4 заключены договор купли-продажи № продукции - системы очистки сточных вод «Топас 4» с рассрочкой платежа, и договор № на монтаж оборудования(л.д.11-15,21-22).

        Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО4, с целью обеспечения обязательств по договору купли-продажи № продукции - системы очистки сточных вод «Топас 4» с рассрочкой платежа, был заключен договор залога купленного товара №, договор № на монтаж оборудования(л.д..

        Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства: поставил товар ответчику, произвел монтажные работы на земельном участке КН №, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, договором на монтаж оборудования №-М от ДД.ММ.ГГГГ и актом о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.16,23).

         Согласно п. 4.1. Договора купли-продажи цена товара составляет № рублей. П.п. 4.2, 4.3 договора купли-продажи предусмотрена оплата товара в рассрочку и установлен график оплаты. Первоначальный платеж составил № рублей,

          Размер рассрочки составил № рублей и подлежал уплате согласно Графику платежей, содержащемуся в приложении № к Договору, в следующем порядке: 2 платеж ДД.ММ.ГГГГ - № руб., 3 платеж ДД.ММ.ГГГГ - № руб., 4 платеж ДД.ММ.ГГГГ - № руб., 5 платеж ДД.ММ.ГГГГ - № руб., 6 платеж ДД.ММ.ГГГГ - № руб., 7 платеж ДД.ММ.ГГГГ - № руб. (л.д. 11-14,17-20,21-22).

Во исполнение условий Договора, ответчик оплатил истцу № рублей, соответственно на дату подачи иска неоплаченная ответчиком обязательства по оплате стоимости товара составляет № рублей, срок оплаты по которой наступил, однако, до настоящего времени ответчиком не исполнена (л.д. 42).

В соответствии с п. 6.1. Договора купли-продажи: «В случае нарушения сроков оплаты, Покупатель по требованию Продавца уплачивает неустойку в размере 0,5% от цены Продукции за каждый день просрочки».

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, согласно расчету:

№п/п	Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
		с	по	дней
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№						№

Представленный истцом расчет неустойки в судебном заседании не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по оплате продукции, оплате неустойки и убытков, иных платежей в соответствии с договором купли-продажи, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и возникающих при этом расходов на возврат (изъятие, демонтаж, вывоз, содержание заложенного имущества) по договору купли-продажи между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ указанного товара.

Согласно п. 6.1. Договора залога: В случае неисполнении своих обязательств по настоящему договору, Залогодатель по письменному требованию Залогодержателя уплачивает штраф в размере 30 % от стоимости предмета Залога. Согласно п. 2.3 договора залога стоимость предмета залога оценена сторонами в № рублей. Штраф составил: № руб.

Согласно п. 3.1.7. Договора залога, Залогодатель обязуется возместить залогодержателю все расходы, возникающие при обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п. 3.2.2. указанного договора залога, В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном или внесудебном порядка по своему усмотрению.

Истец неоднократно принимал меры к досудебному урегулированию спора(л.д.30-31).

До настоящего времени принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса РФ, В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно статье 489 Гражданского кодекса РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующизх спорные правоотношения, условий заключенных между сторонами Договоров, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, штраф в размере №, обратив взыскание на заложенное имущество– систему очистки сточных вод Топас 4 №, установленную на земельном участке с КН №, расположенном по адресу <адрес>, с/<адрес>, путем его реализации, с возложением расходов в связи с обращением взыскания на имущество на ответчика.

Истец просил взыскать с ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу ч. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение истцом представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38,39).

Суд, с учетом категории сложности рассматриваемого дела, объема требуемых юридических услуг по настоящему гражданскому делу, исходя из принципа разумности и справедливости, находит возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, в размере 15 000 рублей.

Истец также просил взыскать в его пользу почтовые расходы в размере № коп., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере № руб., несение которых подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9, 29,33,35).

Суд признает указанные расходы судебными расходами, поскольку они являлись объективной необходимостью для реализации истцом судебной защиты, и взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму расходов в размере №.

Истец просил взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере № рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме № рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; штраф в сумме № рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей; почтовые расходы в сумме №; расходы по оплате услуг Росреестра №; возврат государственной пошлины в размере № рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество – систему очистки сточных вод Топас 4 №, установленную на земельном участке с КН №, расположенном по адресу: <адрес>, с возложением расходов в связи с обращением взыскания на имущество на ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:    подпись                                 Е.В.Невская