№ 2-694/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
28 марта 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Васильевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Киселева ОА к ПАО «Росгосстрах банк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра» обратилось в суд с иском в интересах Киселева ОА к ПАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что кредитный договор был заключен между банком и истицей <дата> с обязательным присоединением к программе страхования жизни и здоровья; право выбора на заключение договора без присоединения к программе страхования у заемщика отсутствовало, оплата страховой премии была включена в общую сумму кредита, истице была навязана страховая компания, изменить условия договора она возможности не имела; кроме того, банк до заключения кредитного договора не поставил Киселева ОА в известность относительно стоимости посреднических услуг банка. Просит суд взыскать 54 000 руб.- комиссия за присоединение к программе страхования, за пользование чужими денежными средствами 11 360 руб. 25 коп., 609 367 руб. 50 коп. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; 6 000 руб.- комиссию за выдачу наличных денежных средств, 1 260 руб. 88 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму комиссии, 67 707 руб. 50 коп- неустойку; компенсацию морального вреда, расходы на оформление доверенности 2 000 руб.
Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 17 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истица Киселева ОА о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела без ее участия не просила.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 10 часов 00 минут <дата>, стороны вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждено материалами дела.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд принимает во внимание, что представитель истца Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» Долиденок Е.В. в иском заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии указанной организации и истицы, однако заявления Киселева ОА о рассмотрении дела в ее отсутствие в материалах дела не имеется, исковое заявление подписано представителем общества, все заявления о рассмотрении дела в отсутствие также подписаны представителем Долиденок Е.В.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица дважды не явилась в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие от Киселева ОА в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Киселева ОА к ПАО «Росгосстрах банк» о защите прав потребителя без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Киселева ОА к ПАО «Росгосстрах банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Киселева ОА, что суд по ее ходатайству может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.В. Пятова