Постановление по делу № 4/1-298/2017 от 04.07.2017

Материал № 4/1–298/2017                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     26 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Гезалова С.А.о.,

осужденного Вайнарас В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Вайнарас В.М., ..... судимого:

- 22.05.2012 года Кировским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.ст.62 ч.1, 66, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

начало срока наказания – "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Осужденный Вайнарас В.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Гезалов С.А.о. в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, взыскания погашены, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддерживает.

Помощник прокурора Ташкинов Л.А. считает, что оснований для удовлетворения ходатайства Вайнарас В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется, поскольку за весь период отбывания наказания поведение у осужденного не было стабильным, на сегодняшний день он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Вайнарас В.М. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

За период отбывания наказания Вайнарас В.М. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл "дата", работает в ....., со стороны работодателей представлялся к поощрениям за добросовестный труд и законопослушное поведение, исковых требований не имеет, состоит на профилактическом учете ..... ранее нарушал режим содержания и правила внутреннего распорядка, за что неоднократно водворялся в ШИЗО, в данный период времени к беседам воспитательного характера относится положительно, мероприятия культурно – массового характера посещает регулярно в коллективе осужденных уживчив, криминальным авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает, в общественно – полезном труде по благоустройству учреждения и прилегающей территории участие принимает, отрицательное отношение к труду не проявляет, занимался повышением своего образовательного уровня, ..... ....., поставленные задачи сотрудниками исправительного учреждения выполняет, в общении с администрацией учреждения ведет себя корректно, вину в содеянном признает, раскаивается, от прохождения психологического тестирования не отказывается, поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении не всегда было устойчивым, тенденции к исправлению имеются, соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей за все время нахождения в ФКУ ИК-..... не всегда являлось нормой поведения осужденного.

За период отбывания наказания Вайнарас В.М. имеет ..... поощрений с "дата" по "дата" ..... раз подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, из них ..... раза водворялся в ШИЗО. В настоящее время действующих взысканий не имеет, с "дата" содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный Вайнарас В.М. характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, проанализировав весь период отбывания Вайнарас В.М. наказания, принимая во внимание количество взысканий и характер допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось безупречным и стабильным, отбытый Вайнарас В.М. срок наказания является недостаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденным общественной опасности, не представлено. Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания. Законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Вайнарас В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Председательствующий          /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья