Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2018 от 30.03.2018

№ 1-90/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                «24» апреля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Емельянова М.В.
подсудимой защитника представившей удостоверение № и ордер №	Плотниковой-ФИО10. Колосовой О.В.
при секретаре	Мурашко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Плотниковой-ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, матери малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), без определенного рода занятий, не военнообязанной, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова-ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 11 минут, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что на банковском счете указанной карты <данные изъяты>» № хранятся денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - указанных денежных средств, стала действовать умышленно и тайно, из корыстных побуждений: достоверно зная пин-код к банковской карте, прошла к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: <адрес> где, путем активации в банкомате банковской карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, произвела операцию обналичивания с указанного банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 000 рублей, после чего похитила их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 11 минут, имея при-себе банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, прошла к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: <адрес> где, путем активации в банкомате банковской карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, произвела две операции обналичивания с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, после чего похитила их.

Похищенными денежными средствами в сумме 14000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, Плотникова-ФИО13 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Плотникова-ФИО14 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Плотниковой-ФИО15

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась Плотникова-ФИО16 обосновано и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности ее вины в содеянном и квалификации ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Плотникова-ФИО17 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Плотниковой-ФИО18 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени опасности, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Плотниковой-ФИО19.преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и полагает необходимым назначить Плотниковой-<данные изъяты> наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 14 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом его признания подсудимой, подлежит удовлетворению в части не возмещенного ущерба в размере 10 500 рублей.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникову-<данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения Плотниковой-<данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Плотниковой-ФИО20 в пользу Потерпевший №1 десять тысяч пятьсот рублей.

Вещественные доказательства: выписку по карте клиента, диск с видеозаписью - хранить при деле; банковскую карту, хранящуюся у Потерпевший №1 - оставить последней по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления.

Судья                 Стефанюк Е.А.