Дело № 2-1267
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску <данные изъяты>» к ФИО5, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> ФИО1 получила в <данные изъяты>» заём в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых, сроком на 1 год.
В соответствии с п. 2.3 договора займа заёмщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.
В соответствии с п. 4.2 договора на сумму невнесённого платежа согласно графику начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых.
ФИО1 добровольно погашать заем не желает несмотря на неоднократные требования. Поручителем по договору, несущим солидарную ответственность, является ФИО2.
Сумма долга составляет <данные изъяты>. – проценты за нарушение обязательств по займу.
Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали полностью, представив суду соответствующие заявления.
Признание ответчиками иска судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца
Судья /подпись/ В.М.Голубченко