Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2014 ~ М-294/2014 от 29.04.2014

Гражданское дело №2-400/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Пономаревой В. И., Тюриной Е. П., Косовановой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Пономаревой В.И., Тюриной Е.П., Косованойо Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Пономаревой В.И. был заключен кредитный договор № 0939101/1917. В соответствии с кредитным договором, размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых. График возврата кредита определен условиями кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору истец перечислил на текущий счет Пономаревой В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пономарева В.И. не осуществляют платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного п. 4.2.1. кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Пономаревой В.И. требование о досрочном возврате кредита и процентов.

Требование о полном возврате денежных средств ответчиком Пономаревой В.И. не выполнено, ответа на письма истца не последовало, что свидетельствует об отказе ответчика Пономаревой В.И. от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств ответчика Пономаревой В.И. возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчиком Тюриной Е.П. по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Косовановой Л.А., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения ответчиком Пономаревой В.И. любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены ответчиками Тюриной Е.П. и Косовановой Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Тюриной Е.П. и Косовановой Л.А. было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиками не выполнено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых:

основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек

просроченная ссудная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

пени за не возврат основного долга за период с - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

пени за не возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца – Щербинина О.Н. заявила об увеличении размера исковых требований и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

Основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Просроченный долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

Проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и по момент фактического исполнения обязательства;

Пени по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и по момент фактического исполнения обязательства;

Пени по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по момент фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика также просила взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину с учетом увеличенных требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики Тюрина Е.П. и Косованова Л.А. в судебное заседание не явились представив письменные заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющиеся письменные заявления ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░