Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2018 (12-501/2017;) от 24.11.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Лаптева А.П., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Лаптева А. П. на постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> Лаптев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, будучи обязанным по решению Мценского районного суда Орловской области от <дата> выплачивать в пользу Тихоновой О.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Лаптева К.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Лаптев А.П. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> состоял в качестве безработного на учете в Центре занятости населения. Постановлением судебного пристава-исполнителя Шулик С.Ю. было обращено взыскание на пособие по безработице в размере 50%. Однако со счета, на который перечислялось указанное пособие были списаны все средства, в связи с чем заявитель был лишен единственного источника дохода и права воспользоваться денежными средствами.

Лаптев А.П. в суде доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Лаптева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лаптевым А.П. инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Лаптев А.П. в течение двух месяцев в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда не выполнил обязанность по уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка (л.д. 2-4);

- рапортом судебного пристава-исполнителя Шулик С.Ю. (л.д. 5);

- копией исполнительного листа (л.д. 6-8), из которой следует, что Лаптев А.П. на основании апелляционного определения Мценского районного суда Орловской области от <дата> обязан к уплате алиментов в пользу Тихоновой О.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Лаптева К.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка;

- копией апелляционного определения Мценского районного суда Орловской области от <дата> (л.д. 9-12);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Лаптева А.П. (л.д. 13-14). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Лаптевым А.П. <дата>;

- объяснениями Лаптева А.П. (л.д. 17-19), в которых он подтверждает факт неуплаты алиментов с <дата>;

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> (л.д. 20), из которой следует, что задолженность по алиментам у Лаптева А.П. с <дата> по <дата> составила 21 562 руб. 28 коп.;

- копиями справок ГКУ МО «Центр занятости населения Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка» (л.д. 21-22), из которых следует, что Лаптев А.П. в период с <дата> по <дата> Лаптев А.П. состоял на учете в качестве безработного, пособие по безработице с <дата> по <дата>. Выплаты по исполнительному производству производились ГКУ МО «Центр занятости населения Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка» за период август 2016 года – август 2017 года. За сентябрь – октябрь 2017 года выплаты по исполнительному листу не осуществлялись.

Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период Лаптев А.П. не оспаривает, однако указывает, что не оплачивал в указанный период алименты из-за наличия переплаты.

Однако, доказательств в подтверждения наличия переплаты по алиментам в материалы дела представлено не был.

С требованиями об определении размера задолженности, либо об оспаривании постановления о расчете задолженности Лаптев А.П. в установленном порядке в суд не обращался. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Обращение Лаптева А.П. с иском к мировому судье Мценского судебного района об освобождении от уплаты задолженности по алиментам не свидетельствует об уважительности неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что с данным иском Лаптев А.П. обратился после вынесения в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы Лаптева А.П. о необходимости осуществления ухода за отцом-инвалидом и не возможностью в связи с этим трудоустройства, суд также находит несостоятельными.

Данные доводы не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Лаптевым А.П. надлежащим образом обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Доводы жалобы Лаптева А.П. направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Лаптевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Лаптевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что действия Лаптева А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Лаптева А.П. мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Жалоба Лаптева А.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> в отношении Лаптева А. П. – оставить без изменения, жалобу Лаптева А. П. – оставить без удовлетворения.

Судья: