Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2013 ~ М-1608/2013 от 07.10.2013

Дело № 2- 1707/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013г.                                                                       г.Саров

           Саровский городской суд Нижегородской области в составе

федерального судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

            с участием ответчика Яшина Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Яшину Д.В. о возмещении убытков в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к Яшину Д.В. о возмещении убытков в порядке регресса.

         Требования мотивированы тем, что 28 января 2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю S., гос.знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Q., гос.знак № Яшина Д.В., который в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования. ОАО «Страховая группа МСК» произвела выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 120 000 рублей. В досудебном порядке ответчик выплатил 3000 рублей. Невозмещенная сумма ущерба составляет 117000 рублей. Истец просит суд взыскать с Яшина Д.В. в порядке возмещения убытков 117000 рублей, судебные расходы в размере 3540 рублей.

      В судебное заседание представитель истца Жохова А.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Ответчик Яшин Д.В. исковые требования признал частично, пояснив, что в досудебном порядке перечислил на счет ответчика 5000 рублей.

      Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация).         

Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период;

ж) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более 8 (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

      Из материалов дела следует, что 28 января 2013г. Яшин Д.В., управляя автомобилем Q., гос.знак №, совершил столкновение с автомобилем S., гос.знак №, принадлежащим Л. В результате столкновения указанному автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения.          

        Гражданская ответственность виновника ДТП Яшина Д.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ВВВ №.

       Однако, ответчик в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования.

        ОАО «Страховая группа МСК» произвело потерпевшему Л. выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что подтверждается представленными документами.

      При указанных обстоятельствах, в силу ст. 965 ГК РФ, п.76 Правил ОСАГО, истец вправе требовать с ответчика возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

      Из представленных ответчиком копий квитанций от 17.08.2013г. и 19 сентября 2013г. следует, что Яшин Д.В. перечислил на счет ОАО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба 3000 рублей и 2000 рублей, а всего 5000 рублей.

     Таким образом, с ответчика Яшина Д.В. пользу ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма 115 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Яшину Д.В. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Яшина Д.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба 115 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей, а всего 118 500 рублей.

      Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

             Судья                                                                    Т.В.Максименко