Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-447/2016 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при секретаре Тимирхановой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Корлякова Д.М.,

подсудимого Шварева А.В.

защитника Мезенина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШВАРЕВА ФИО9 <данные изъяты>, ранее судимого:

14.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоуральска по ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 25.07.2015 года.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

22.09.2016 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

Установил:

Шварев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

16.07.2016 года около 01.00 часа Шварев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, решил совершить кражу из коллективного сада , расположенного на <адрес>.

Осуществляя задуманное, Шварев А.В. 16.07.2016 года около 01.00 часа пришел к коллективному саду через забор перелез на садовый участок , принадлежащий ФИО6

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, топором, лежащим на этом же участке, выставил стекло в оконной раме чердака и через него незаконно проник в дом, откуда похитил спортивную сумку черного цвета с надписью «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты> в корпусе черно-зеленого цвета с диском, стоимостью <данные изъяты>; рубанок электрический марки <данные изъяты> модель: <данные изъяты> в корпусе черно-зеленого цвета стоимостью <данные изъяты>; электрическую тепловую пушку марку <данные изъяты> серия в металлическом корпусе красного цвета стоимостью <данные изъяты>. Похищенное Шварев А.В. сложил в сумку и с места происшествия скрылся.

Своими преступными действиями, Шварев А.В. причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенное имущество было возвращено потерпевшей в полном объеме.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шварев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Шварев А.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Швареву А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Шварева А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевшая ФИО6 также против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала, просила не лишать свободы.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шварева А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шварев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шварева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Швареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, однако тяжелых последствий не наступило, обстоятельства дела, личность виновного, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства характеризуется положительно, похищенное имущество возращено в полном объеме, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Также суд учитывает то обстоятельство, что Шварев А.В. ранее привлекался к административной ответственности. Штрафы оплачены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение ущерба путем возврата, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение, что подтвердил и сам подсудимый. Рецидив в действиях Шварева А.В. отсутствует, поскольку ранее он судим за преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ШВАРЕВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать Шварева А.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: тепловую пушку марки «<данные изъяты>, спортивную сумку с надписью «<данные изъяты>», циркулярную пилу марки «<данные изъяты> в корпусе черно-зеленого цвета с диском, рубанок электрический марки «<данные изъяты> в корпусе черно-зеленого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.А. Шаламова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-447/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Корляков Д.М.
Ответчики
Шварев Андрей Васильевич
Другие
Мезенин А.А.
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Шаламова Наталия Анатольевна
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
pervouralsky--svd.sudrf.ru
30.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2016Передача материалов дела судье
04.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2016Судебное заседание
24.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2018Дело оформлено
24.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее