Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2014 от 01.07.2014

дело №

                                                    ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014года                                                                            г.Бутурлиновка

          Бутурлиновский районный суд Воронежской области под председательством судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре Шмыковой В.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бутурлиновского района Быкова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубок Д.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

              Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                Примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> у неустановленного лица, незаконно приобрел смесь наркотического средства, состоящую из наркотического средства - маковой соломы, расчетной массой 0,109 грамма в высушенном состоянии и зрелых семян растения рода Мак, общей массой 386,364 грамма, в значительном размере, находящуюся в двух полимерных пакетах, что подтверждается заключениями эксперта №91/НС от ДД.ММ.ГГГГ и 126/НС от ДД.ММ.ГГГГ.

            Продолжая преступные действия, ФИО1, направляясь к месту своего жительства в автомобиле "такси" ВАЗ-2106, регистрационный номер № по <адрес>, в период времени примерно с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, стал незаконно хранить без цели сбыта, при себе, в левом рукаве куртки с целью последующего личного потребления, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ смесь наркотического средства, состоящую из наркотического средства - маковой соломы, расчетной массой 0,109 грамма в высушенном состоянии и зрелых семян растения рода Мак, общей массой 386,364 грамма, в значительном размере. В этот же день, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1 в непосредственной близости от <адрес>, сотрудниками Лискинского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Воронежской области были обнаружены и изъяты два полимерных пакета со смесью наркотического средства, состоящей из наркотического средства маковой соломы, расчетной массой 0,109грамма в высушенном состоянии и зрелых семян растения рода Мак, общей массой 386,364 грамма, в значительном размере.

              В соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998года, наркотическое средство - маковая солома отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

              В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и входит в список №1, на основании которого размер наркотического средства определяется весом всей смеси, в состав которой входит наркотическое средство, включенное в список №1, следовательно, общая масса смеси - 386,364 грамма, относится к значительному размеру.

                При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

                 В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

                Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

                Защитник Дубок Д.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

                 Государственный обвинитель Быков К.И. не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства уголовного дела.

                Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Дубок Д.В., государственного обвинителя Быкова К.И., суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершенное им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

                  Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

                    Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который семьи не имеет, не работает, вину признает полностью, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учете у психиатра не состоит, однако с 2001 года состоит на учету у нарколога с диагнозом: "Опийная наркомания"; военным комиссариатом Воронежской области по городу Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому районам 27 мая 1996г. был признан ограниченно-годным к военной службе в виду перелома позвоночника, костей туловища, конечностей, шейки бедра, бедренной кости, большой и малобедренной костей, лодыжки и др. с незначительным нарушением функций.

             При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

              Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

                Суд, решая вопрос о виде наказания, исходя из санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказаний: обязательные, исправительные работы, а также ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, так как суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

             При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности, способствующие его исправлению.

              Принимая во внимание, что по заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 является больным наркоманией и лечение ему не противопоказано, суд считает необходимым обязать его пройти курс лечения от наркомании.

                                                      Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого отягчающего ответственность обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к нему не применимы.

                                                   Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3 (три) месяца.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

             Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, ежемесячно являться для регистрации согласно выданному этим органом предписания, не менять свое место жительство без его уведомления, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и выполнить его рекомендации по прохождению курса лечения от наркомании

              Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

             Вещественные доказательства: два полимерных пакета с веществом в виде смеси, состоящей из наркотического средства - маковой соломы, общей расчетной массой 0,069 грамма в высушенном состоянии и семян мака общей массой 386,324 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Воронежской области по адресу: г.Воронеж ул. Средне-Московская д. 88, уничтожить.

            Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                 В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                                Г.П. Коровина