Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2021 (11-116/2020;) от 04.12.2020

№ 2-460/2019-11-3/2021                           и.о.мирового судьи судебного участка № 3

                                                                  Боровичского судебного района

                                                                  Осипов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи                                                                                  13 января 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Сорокиной А.И.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Фирма ОВК» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 14 сентября 2020 года о процессуальном правопреемстве,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Федюшкиной ФИО5 в пользу ООО "Фирма ОВК" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 25 122 руб. 32 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 17 апреля 2019 года.

ООО "Промэкс" обратилось к мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить взыскателя в исполнительном производстве по данному делу на ООО «Промэкс», поскольку право требования к Федюшкиной Е.Н. в настоящее время принадлежит данному юридическому лицу на основании договора уступки требования № от 27.12.2019г., заключенному между ООО "Фирма ОВК" и ООО "Промэкс".

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от 14 сентября 2020 года постановлено: в гражданском деле №, по которому мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области 22 марта 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Фирма ОВК» с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 25 122 руб. 32 коп. произвести замену взыскателя ООО «Фирма ОВК» и установить в качестве взыскателя ООО «Промэкс».

В частной жалобе представитель ООО "Фирма ОВК" просит вышеуказанное определение отменить как незаконное, поскольку ООО "Фирма ОВК" никаких договоров цессии с ООО "Промэкс" не заключало и не уступало своих прав требований ООО "Промэкс" по иным сделкам, а также не уполномочивало третье лицо ООО "Управляющая компания "Фирма ОВК" на заключение от имени ООО "Фирма ОВК" договоров цессии с третьими лицами.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

22 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Фирма ОВК" задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 24 652 руб. 53 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 469 руб. 79 коп.

Удовлетворяя заявление ООО "Промэкс" о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что факт уступки права требования по вышеуказанному судебному приказу взыскателя ООО "Фирма ОВК" подтверждается договором цессии № от 27.12.2019г., заключенным между ООО "Фирма ОВК" и ООО "Промэкс".

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2019 года между ООО "Управляющая компания "Фирма ОВК" и ООО "Промэкс" заключен договор купли-продажи имущественных прав (требований) к физическим лицам за услуги ЖКХ.

Вместе с тем, взыскателем по судебному приказу № от 22 марта 2019 года является ООО "Фирма ОВК".

Доказательств того, что ООО "Фирма ОВК" заключало с ООО "Промэкс" договор цессии и уступало свои права требования иному юридическому лицу либо уполномочивало третье лицо ООО "Управляющая компания "Фирма ОВК" на заключение от имени ООО "Фирма ОВК" договоров цессии с третьими лицами, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ООО "Фирма ОВК" его правопреемником ООО "Промэкс".

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░.░░░░░░░░░