Определение по делу № 2-784/2018 ~ М-206/2018 от 26.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года     п. Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Абидов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ (ПАО) обратился в суд иском, в котором просит взыскать с Абидов Д.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 555 647,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 756,48 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата> АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на основании кредитного договора № (далее Кредитный договор), заключенного между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Абидов Д.А., выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере 503 000,00 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Ответчик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а с апреля 2017 года прекратил исполнять обязательства. В результате чего, по состоянию на <дата> задолженность Абидов Д.А. с учетом самостоятельно уменьшения истцом пени составила 555 647, 81 рублей. В связи с реорганизацией (ОАО) Банк Москвы, текущим кредитором по Кредитному договору с <дата> является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Абидов Д.А. в зал суда не явился, уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; предоставленному отделом адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «адресат не проживает».

По сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Абидов Д.А., <дата> года рождения зарегистрирован с <дата> до <дата> по месту пребывания по адресу: Красноярский край, <адрес>, ком.314.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Абидов Д.А. проживает и имеет регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>, комната 314.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Абидов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Абидов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья: Н.Б.Понеделко