Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2019 ~ М-189/2019 от 26.02.2019

              Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                                   Город Псков

     Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

с участием    помощника прокурора Псковского района Качановой В.А.,

при секретаре Диановой И.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горне Ирины Анатольевны к Петрову Сергею Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

                                                       УСТАНОВИЛ:

           Горне И.А. обратилась в суд с иском Петрову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

           В основании заявленных требований указано, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «ВАЗ-2104», не имея права управления транспортным средством, 04 апреля 2018 года, перевозил на переднем пассажирском сидении ее брата А.А. Петров С.В. выехал на лед Псковского озера в районе деревни Дуб-Бор, где в 200 метрах от береговой линии автомобиль провалился под лед. Выход населения и выезд транспортных средств на лед был запрещен. Брат не смог выбраться из затонувшего автомобиля, в результате чего наступила его смерть от неосторожных действий Петрова С.В. 05 февраля 2019 года судом был вынесен приговор в отношении ответчика, истец была признана потерпевшей по делу. На почве нервного срыва у нее было диагностировано заболевание позвоночника, и она была вынуждена уйти на больничный. 25 июня 2018 она перенесла операцию по удалению грыжи. По состоянию здоровья истец не смогла выполнять должностные обязанности и уволилась с постоянного места работы из ИК-4. Вред был сопряжен с нравственными страданиями и ухудшением состояния здоровья.

     В судебном заседании истец Горне И.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что в связи с перенесенным стрессом после гибели брата она за четыре дня похудела на 13 кг, с 28 мая по 27 декабря 2018 года находилась на больничном, ею была перенесена операция по * Заболевания было давно, однако обострилось в связи с нервным срывом. Она была вынуждена уволиться с места работы по собственному желанию, поскольку тяжелым трудом она заниматься не может по состоянию здоровья. В настоящее время она не работает, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, стоит на бирже труда. Гибелью брата ей были причинены физические и нравственные страдания, с братом у нее были хорошие отношения, они часто общались. В большей степени брат помогал матери, с которой постоянно проживал в течение пяти лет после расторжения брака. Она знала, что брат ездит на рыбалку в запрещенный период времени, ранее они вместе ходили на рыбалку также во время запрета. Полагает, что в действиях брата в связи с выездом на лед в такой период в состоянии алкогольного опьянения имелась грубая неосторожность.

В судебном заседании ответчик Петров С.В. выразил несогласие с исковыми требованиями, пояснив о невозможности выплаты денежных средств в указанной сумме с учетом его материального положения. Какого-либо имущества он в собственности не имеет, по приговору суда трудоустроен дворником, размер заработной платы определен в 9800 рублей. С погибшим он находился в приятельских отношениях, они часто ездили на рыбалку. В день гибели оба употребляли спиртные напитки.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела *** в отношении Петрова С.В., приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По положениям ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено следующее: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Псковского районного суда Псковской области от 05 февраля 2019 года Петров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 года.

В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Судом установлено, что Петров С.В. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах: 04 апреля 2018 года около 16 часов Петров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «ВАЗ-2104» без государственного регистрационного номера, перевозя на переднем пассажирском сиденье А.А., в нарушение пункта 1 Распоряжения Администрации Псковской области №8 от 28.03.2018 года «О запрете выхода населения и выезда транспортных средств на лед Псковского, Теплого и Чудского озер», допуская преступное легкомыслие, выехал на ледовую поверхность Псковского озера в районе деревни Дуб-Бор Псковского района Псковской области, где в 200 метрах от береговой линии вышеуказанный автомобиль провалился под лед. Через открытое оконное стекло со стороны водителя Петров С.В. выбрался из автомобиля на лед, а пассажир А.А. не смог самостоятельно выбраться из затонувшего автомобиля, в результате чего наступила его смерть от общего переохлаждения организма. Таким образом, в результате неосторожных действий Петрова С.В. наступила смерть А.А.

Потерпевшей по уголовному делу была признана Горне И.А., которой А.А. приходился братом. Указанному лицу причинены физические и нравственные страдания в связи со смертью брата.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя подлежащий ко взысканию размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, степень физических и нравственных страданий истца с учетом степени родственных отношений и общения с братом, возраста, изменения состояния здоровья, невозможности длительное время вести привычный образ жизни, а также степень вины ответчика, не оказавшего помощь А.А. При этом доказательств причинно-следственной связи диагностирования заболевания Горне И.А., связанного с грыжеобразованием, со смертью брата, вследствие чего после операции истец была вынуждена уволиться с места работы, суду не представлено. В судебном заседании истец пояснила о наличии заболевания ранее.

Петров С.В. нетрудоспособным лицом не является, имеет постоянное место работы, кроме того, препятствий к получению дохода данным лицом не установлено.

       Учитывая изложенное, имущественное положение сторон, наличие в действиях самого А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, грубой неосторожности при выезде на лед в период запрета на значительное расстояние от берега озера в состоянии алкогольного опьянения,. суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца частично и определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Петрова С.В. в 100000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Псковский район» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Горне Ирины Анатольевны к Петрову Сергею Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Сергея Валерьевича в пользу Горне Ирины Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Петрова Сергея Валерьевича в доход бюджета МО «Псковский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья:                                                  подпись

*

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.