Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5737/2015 ~ М-4889/2015 от 17.08.2015

Дело №2-5737/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЭК Центральный» к Свешниковой ФИО6, Брюхановой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате за жилое помещение, пени и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РЭК Центральный» обратилось Свешниковой Н.С. и Брюхановой Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленного иска истец указал, что действиями ответчиков, как лиц зарегистрированных и проживающих в <адрес>, нарушаются его права, поскольку данные лица не исполняет свои обязанности, связанные с внесением установленных платежей по оказанным услугам и выполненным работом, что стало основанием для обращения в суд.

Представитель ООО «РЭК Центральный» дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается письменными расписками представителя Драгановой А.А., сведений об уважительностьи причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик Брюханова Т.А. не возражала против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Ответчик Свешникова Н.С. в судебное заседание не явилась, сторона ответчика на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины и не направил своего представителя, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, суд считает необходимым заявление ООО «РЭК Центральный» к Свешниковой ФИО8, Брюхановой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате за жилое помещение, пени и понесенных расходов оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «РЭК Центральный» к Свешниковой ФИО10, Брюхановой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате за жилое помещение, пени и понесенных расходов,

оставить без рассмотрения.

Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Фофонов А.С.