Судебный акт #1 (Определение) по делу № АА-433/2013 от 23.05.2013

Дело № АА-433/13

                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                                                  24 мая 2013 года                                                                          

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу представителя ООО «Техэксплуатация» Представитель1,

установил:

*** в Благовещенский городской суд поступила жалоба действующего на основании доверенности представителя ООО «Техэксплуатация» Представитель1 на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование ходатайства представитель ООО «Техэксплуатация» указал, что копия определения от *** об исправлении описки в обжалуемом постановлении получена им только ***. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Между тем, из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления получена представителем ООО «Техэксплуатация» Представитель1 ***, следовательно, последний день срока подачи жалобы на такое постановление - *** (***). Жалоба подана ***, то есть по истечении установленного федеральным законом срока. Доказательства невозможности подачи жалобы в установленный законом срок суду не представлены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы следует отказать, срок подачи жалобы на постановление от *** пропущен без уважительной причины, в связи с чем жалобу следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Представителю ООО «Техэксплуатация» Представитель1 в удовлетворении ходатайства отказать. Жалобу представителя ООО «Техэксплуатация» Представитель1 ТретьеЛицо1 на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья                                                                                                                          Н.Н.Чучумаев

АА-433/2013

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ООО Техэксплуатация
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Статьи

КоАП: ст. 14.43 ч.1

Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
24.05.2013Материалы переданы в производство судье
24.05.2013Возвращено без рассмотрения
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее