Приговор по делу № 1-184/2016 от 15.02.2016

Дело №1 -184/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 10 марта 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.

при секретаре- Новиковой Н.В.

с участием государственного обвинителя Голодаева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Попова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Заводским р/с <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Тайгинского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденным по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Заводским р/с <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Тайгинского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденным по п.п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы Определением Междуреченского городского суда <адрес> от 24.12.2004г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 8 месяцев 15 дней, ст. 79 УК РФ;

3. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 68, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы. Постановлением Тайгинского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, срок к отбытию 8 лет 10 месяцев. Постановлением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 года 10 месяцев 14 дней, ст. 79 УК РФ;

4. ДД.ММ.ГГГГ Заводским р/с <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

5. ДД.ММ.ГГГГ Заводским р/с <адрес> по ст. п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено УДО по приговору Заводского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского р/с <адрес> от 26.09.2011г. На основании ст.70 УК РФ с приговорами Заводского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Тайгинского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, срок к отбытию 2 года 9 месяцев;

6. ДД.ММ.ГГГГ Заводским р/с <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоед. риговор Заводского р/с <адрес> от 12.04.2012г., окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Постановлением Тайгинского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, срок к отбытию 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, пришел на пустырь расположенный в 45 метрах от <адрес>, на котором произрастает конопля, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в период с 19:00 до 19:50 часов путем сбора с растений конопли листьев и верхушек незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 113 граммов (в пересчете на сухое вещество), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГг. (в последующих редакциях) «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер изъятого у ФИО2, высушенного до постоянной массы наркотического средства каннабис (марихуана), массой 113 граммов, является крупным.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 113 граммов (в пересчете на сухое вещество) - в крупном размере, ФИО2 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерном пакете в правой руке до момента изъятия в 20:15 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, расположенной по адресу <адрес>А, куда ФИО2 был доставлен в 20:05 часов ДД.ММ.ГГГГ после задержания на ж/д путях парка «А» <адрес>, Западно-Сибирской железной дороги в 7 метрах от светофора М83 сотрудниками полиции, и где преступные действия ФИО2 были пресечены, после чего у последнего не было реальной возможности продолжить преступные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на спецучетах психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по предыдущему месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность жены.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также наличия в действиях ФИО2 особо опасного рецидива, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит оснований для назначения условного наказания, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-4 <адрес>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана, смывы с ладоней ФИО2, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, (л.д. 55), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова